将“find”命令的输出重定向到“vim”

Question

我正在执行查找命令 $PWD -name 'filename' | vim -

期望文件名为 filename 的文件能在 vim 编辑器中打开，但是没有成功。 在这种情况下，我确信只有一个名为 'filename' 的文件存在。

同时，find 命令的结果会在 stdout 中显示完整路径。

- Sachin Shetye

---

使用 command | vim - 命令告诉 Vim 读取 command 的输出并将其放入缓冲区中（而不是打开这些文件）。 - idbrii

@pydave，我在你的评论中错过了“-”号。很重要！ - Jonathan Hartley

顺带一提，vim <(command)也可以使用Bash进程替换来完成相同的操作，而且这不仅限于vim。例如，要查看两个目录之间的差异，请使用diff <(ls -l dir1) <(ls -l dir2)。 - Jonathan Hartley

Answer 1

vim "$(find "$PWD" -name 'filename')"

或者

find "$PWD" -name 'filename' -exec vim {} \;

顺带一提，你可以省略"$PWD"。默认情况下，find 会从当前目录开始搜索。

- Roman Cheplyaka

---

这对我不起作用。vim "$(find "$PWD" -name 'filename')"打开一个新文件，其名称是从查找输出的所有文件名连接而成的。这是在OSX上。 - Jonathan Hartley

在使用 find 命令时，如果想要在一个 vim 实例中打开多个文件（以便可以在 :args 中访问它们），建议使用 + 运算符来连接结果，而不是使用 ; 操作单个结果。因此，可以使用以下命令：find "$PWD" -name 'filename' -exec vim {} +。 - idbrii

顺便提一下，你可以删除"$PWD"。如果你需要完整路径（而不是相对路径），添加$PWD可能会有所不同。（例如，如果你要将结果写入文件中。） - idbrii

这不起作用是因为您引用了输出结果。如果您不引用输出结果（并且文件名中没有空格），它是否能正常工作？无论如何，最好使用“-exec”（与“+”一起使用）。 - idbrii

@JonathanHartley：在您最后的示例中（使用+），您还可以使用“vim -o”在分割中打开它们（另请参阅“-O”和“-p”）。此外，您不需要转义+，因为对bash没有特殊含义。 - idbrii

Answer 2

find . -name 'filename' -print0 | xargs -0 vim

这个命令也可以使用。你可能想要了解一下xargs，它是一个很方便的工具。

- frabjous

---

这对我不起作用。find . -name 'utility' -print0 | xargs -0 vim 会打开一个新文件，其名称是从 find 命令的输出串联而成的。这是在OSX上的情况。 - Jonathan Hartley

啊，原帖明确指出只有一个匹配的文件。因此我的反对意见就减轻了。 - Jonathan Hartley

Answer 3

在 @idbrii 的评论中提到，但我最喜欢的是：

find . -name 'filename' -type f -exec vim {} \+

这将每个找到的文件都在自己的缓冲区中打开，可用:next和:prev进行导航。已在OSX上测试，但我相当确定它也适用于Linux。

- Ben

Answer 4

我觉得一种非常简单的方法是用反引号（大多数键盘下波浪线下面的字符）将查找命令包含起来，并将其传递给vim。

vim `find . -name myfile`

实际上，你可以在任何命令中使用反引号来获取该命令的文字字符串输出。

- Arash Fotouhi

---

这个回答怎么没有更多的投票？！？太聪明了！ - Rasmus Groth