如何递归地创建目录？

Question

有没有一种Python方法可以递归创建目录？我有这个路径：

/home/dail/

我想创建

/home/dail/first/second/third

我能递归地做吗，还是必须一个接一个地创建目录？

chmod 和 chown 能否递归地执行操作，而无需分别为每个文件/目录分配权限？

- Dail

---

超集：还要检查是否存在：https://dev59.com/I3RB5IYBdhLWcg3wgXhV中的mkdir-p功能 - Ciro Santilli OurBigBook.com

可能是如何安全地创建嵌套目录？的重复问题。 - jww

@Chen 谢谢！很有趣对吧？ :-) - Ciro Santilli OurBigBook.com

Answer 1

从Python 3.2开始，您可以这样做：

import os
path = '/home/dail/first/second/third'
os.makedirs(path, exist_ok=True)

感谢exist_ok标志，如果目录已经存在，则即使根据您的需求也不会发出投诉。

---

从Python 3.4开始（包括pathlib模块），您可以这样做：

from pathlib import Path
path = Path('/home/dail/first/second/third')
path.mkdir(parents=True)

---

从Python 3.5开始，mkdir也有一个exist_ok标志 - 将其设置为True如果目录存在，则不会引发异常：

path.mkdir(parents=True, exist_ok=True)

- hiro protagonist

---

感谢您的帮助。我一直在使用os.mkdir，但它无法创建孙子目录和更多嵌套的子目录。os.makedirs解决了我的问题。 - Hamed_gibago

@Hamed_gibago，你甚至不需要使用pathlib模块。os.makedirs本身就是递归的... - hiro protagonist

不错。pathlib 对我很有用。 - Manthan Patel

Answer 2

os.makedirs 是您需要的。对于 chmod 或 chown，您将需要使用 os.walk 并在每个文件/目录上手动执行。

- Cat Plus Plus

---

具体来说: os.makedirs(os.path.join("/home/dail", "first", "second", "third")) - mseery

注意，exist_ok=True这个参数非常方便，可以避免每次都要检查文件是否已经存在。 - ideasman42

请注意，在Python 3.2中才添加了exist_ok参数。 - JKillian

Answer 3

尝试使用os.makedirs函数：

import os
import errno

try:
    os.makedirs(<path>)
except OSError as e:
    if errno.EEXIST != e.errno:
        raise

- YOUYANG

---

欢迎来到 Stack Overflow！感谢您提供这段代码片段，它可能会立即提供一些帮助。通过显示为什么这是一个好的解决方案，适当的解释将极大地改善 它的教育价值，并使它对未来读者具有相似但不完全相同问题的人更有用。请[编辑]您的答案以添加解释，并指出适用的限制和假设。 - Toby Speight

我认为这个答案适用于Python 2.x，因为它正确地处理错误，并且不会两次要求文件系统的路径（与os.path.exists方法相比）。 - wonder.mice

Answer 4

以下是我提供的实现参考代码：

def _mkdir_recursive(self, path):
    sub_path = os.path.dirname(path)
    if not os.path.exists(sub_path):
        self._mkdir_recursive(sub_path)
    if not os.path.exists(path):
        os.mkdir(path)

希望这能有所帮助！

- Mars

---

如果第一个文件夹不存在，这个函数将导致堆栈溢出（如果不是 os.path.exists(sub_path) 语句始终为 true 并调用自身）。但只要第一个目录存在，这个函数似乎可以正常工作。 - Ronen Ness

首先检查第一个文件夹是否存在，问题就可以简单地解决。 - user14803978

Answer 5

我同意Cat Plus Plus的答案。然而，如果你知道这个程序只会在类Unix操作系统上使用，你可以使用外部调用shell命令mkdir、chmod和chown。确保传递额外的标志以递归影响目录：

>>> import subprocess
>>> subprocess.check_output(['mkdir', '-p', 'first/second/third']) 
# Equivalent to running 'mkdir -p first/second/third' in a shell (which creates
# parent directories if they do not yet exist).

>>> subprocess.check_output(['chown', '-R', 'dail:users', 'first'])
# Recursively change owner to 'dail' and group to 'users' for 'first' and all of
# its subdirectories.

>>> subprocess.check_output(['chmod', '-R', 'g+w', 'first'])
# Add group write permissions to 'first' and all of its subdirectories.

编辑：我最初使用了commands，这是一个糟糕的选择，因为它已经被弃用，并且容易受到注入攻击的影响。例如，如果用户输入来创建一个名为first/;rm -rf --no-preserve-root /;的文件夹，则有可能删除所有目录。

编辑2：如果你正在使用Python 2.7以下版本，请使用check_call代替check_output。详见subprocess文档。

- dr jimbob

---

但那不是Python，那是一个shell脚本！如果你能用Python编写一个简单甚至是可移植的解决方案，就用Python吧。 ;) - Rosh Oxymoron

@Rosh：我完全同意Python调用*nix shell命令并不具备可移植性（我也这么说过）。但是，我经常发现自己编写快速Python脚本，只在自己的Linux机器上使用。对于这些目的，调用shell命令可能更简单，当您可以通过标志（例如-R而不是walk双重循环-（每个walked dir中的文件的第二个循环））实现所需内容时。当然，我本可以用bash编写它们，但我觉得Python的语法很方便（易于定义函数/类），并且对所有命令行标志都有访问权限，这对我很方便。 - dr jimbob

@dothebart 我同意分叉通常是个坏主意，会有更多的开销。但差别只有几毫秒（所以除非你正在创建数千个目录或在一个非常资源紧张的系统上——然后你可能需要重新考虑使用Python）。有时候，一个熟悉的Shell命令，在一行中做到你想要的事情比使用Python的命令复制功能更方便（例如，Python的os.chmod和os.chown没有递归选项）。说分叉总是不好似乎是一种过早的优化。 - dr jimbob

请查看pyrrd模块和Rethink。现在提出的解决方案值得更多关注 - 这就是为什么我投了赞成票，而这个投了反对票。 - dothebart

Python的subprocess模块可以安全地使用（不需要shell=True），当您已经熟悉用于完成任务的shell命令，并且这是您不介意使用shell脚本完成的任务时，它非常有用（即在这里，您不会为每个命令优化几毫秒的差异）。 我真的不在乎你是否对此进行了负评（现在它被锁定了），尽管我不同意这是一个"明显而且可能危险错误的答案"，应该被投票下降。 - dr jimbob