我想动态地向现有的脚本元素添加 JavaScript，类似于：
var se = document.createElement('script');
se.setAttribute('type', 'text/javascript');
se.innerHTML = 'alert(1)';
document.getElementsByTagName('head').item(0).appendChild(se);
有趣的部分是 se.innerHTML = 'alert(1)';，那它是否有效？如果无效，我该如何正确地做？
所有浏览器都支持javascript的text属性，在文档中添加一个没有src属性的新script元素时，将会评估该文本。
在某些浏览器中，innerHTML或向脚本元素添加子节点并不会评估脚本。
function addCode(code){
var JS= document.createElement('script');
JS.text= code;
document.body.appendChild(JS);
}
//测试用例
var s= 'document.body.ondblclick=function(e){\n'+
'e=window.event? event.srcElement:e.target;\n'+
'alert(e.id || e.tagName);\n'+
'}\nalert("ready to double click!");';
addCode(s);
这并不是将JavaScript添加到现有脚本元素中，而是创建一个新的脚本元素并将其添加到文档中。
在现代浏览器中可以使用此方法，但通常情况下，除非您确实需要在全局上下文中执行某些变量中的代码（因此无法使用new Function()或在函数内部使用eval），否则不建议这样做。
使用场景是什么？您真的必须这样做吗？
如果您尝试通过编写已经存在于文档中的<script>的文本内容来更改脚本的内容，则不会导致新脚本内容被运行，它只会更改DOM的内容。当操作<script>元素时，导致新脚本被运行的确切情况因浏览器而异（虽然HTML5 正在 尝试对其进行标准化）；目前最好避免除了创建和附加新脚本之外的任何其他操作。（如果可能的话，最好完全避免编写<script>脚本。）
设置innerHTML会起作用；RoToRa的使用createTextNode方法更好。对于旧式HTML文档中的<script>，innerHTML实际上与createTextNode做的事情相同，因为<script>是一个不能包含标记的CDATA元素。尽管如此，在作为XML提供的XHTML中，避免innerHTML和它的转义问题并只想设置普通文本时，通常更加干净。
此外，你可以使用[0]而不是item(0)（这是JavaScript DOM绑定的一部分），并且通常应避免使用getAttribute/setAttribute；使用DOM HTML属性，例如se.type=...，它们更易读，在IE中更不容易出现错误（尽管IE的错误不会影响您的type属性）。
head部分，然后在body的末尾，我创建了新的script元素并将其附加到head上-它仍然会运行脚本（即使async=false）。这让我想问：脚本是否被处理得不同？（我的意思是-Head部分已经被消化，未来附加的脚本仍然运行）http://jsbin.com/EraMuKE/15/edit - Royi Namir如果文本中包含任何可以解释为HTML的内容，例如<，使用innerHTML将会出现错误。更好的方法是附加一个（或多个）文本节点：
var se = document.createElement('script');
se.setAttribute('type', 'text/javascript');
se.appendChild(document.createTextNode('alert(1)'));
document.getElementsByTagName('head').item(0).appendChild(se);
<script>元素后（使用document.getElementsByTagName('head').item(0).appendChild(se);），它会执行，但是它不会响应任何进一步的.innerHTML更改，你将不得不再添加另一个<script>元素。 - aularon