logo标签列表

(iOS) dispatch_async() 和 NSOperationQueue 的区别

grand-central-dispatchnsoperationqueue
50
我学习iOS编程感谢斯坦福的CS193p课程（在iTunes U上）以及Big Nerd Ranch的iOS编程书籍。两者都建议使用dispatch_async()，dispatch_get_main_queue()等来处理线程和并发操作。然而，在WWDC 2012的会议中关于构建并发UI的演讲者推荐使用NSOperationQueue。 dispatch_*()和NSOperationQueue之间有什么区别，是否有任何原因（技术、性能、风格或其他方面），我应该使用其中一个而不是另一个？ NSOperationQueue只是围绕dispatch_async的Objective-C包装器，还是比那更多？
glasz的回答非常全面，但我必须指出的是如何选择使用什么。如果您想在保持范围的同时异步执行某些操作，则使用（块启用）gcd。但是，如果您有一个非常明确定义的任务，可重复使用且需要并发执行（以及类似任务），则应创建NSOperations，其中可以适当地管理特定于该任务的功能。这既可扩展又美观。 - geekay
4个回答
76

NSOperation*类是较高级别的API，它们将GCD的低级API隐藏起来，让你可以专注于完成任务。

经验法则是：首先使用最高级别的API，然后根据需要降级以完成任务。

这种方法的优点是，你的代码最大程度地与供应商提供的具体实现无关。在这个例子中，使用NSOperation，你将使用苹果公司对执行队列的实现（使用GCD）。如果苹果公司决定在幕后更改实现细节，他们可以这样做而不会破坏你的应用程序代码。
一个这样的例子是苹果公司弃用GCD并使用完全不同的库（这是不太可能的，因为苹果公司创建了GCD，并且似乎每个人都喜欢它）。

关于这个问题，我建议咨询以下资源：

现在，针对您的具体问题：
什么是dispatch_*()和NSOperationQueue之间的区别[...]，我应该使用其中一个还是另一个有任何原因（技术，性能，风格或其他）？
请参见上文。
NSOperationQueue只是dispatch_async的Objective-C封装，还是它比这更复杂？
是的，基本上就是这样。此外还包括操作依赖项，轻松启动/停止等功能。
修正：
首先使用最高级别的API听起来很有趣。当然，如果您需要快速在特定线程上运行代码，则不希望编写大量样板代码，使用较低级别的C函数完全有效。
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
  do_something();
});

但是请考虑这一点：

[[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock:^{
  do_something();
}];

我建议选择后者，因为你将写的大部分内容都是Objective-C，所以为什么不接受它的表达能力呢？
12

NSOperationQueue比dispatch_async()更重，它仅以非常有限的方式基于GCD（实质上只使用全局调度队列来执行其异步操作，但没有使用其他GCD功能）。

NSOperationQueue具有GCD未提供的附加功能，但如果您不需要这些功能，使用GCD将会提供更好的性能。

10

它们都在做同样的事情，但它们之间的主要区别是：

  • 使用NSOperation，如果我们想要取消任务，则可以取消它，而如果我们使用GCD，则一旦将任务分配给队列，则无法取消它。
2

除了上面的回答之外，NSOperation队列相比GCD的另一个优点是：

1）依赖关系：我们可以在两个NSOperations之间建立依赖关系。只有当所有依赖项都返回true时，操作才会开始。

2）操作状态：我们可以监视操作或操作队列的状态。就绪、执行或完成

3）最大操作数：我们可以指定同时运行的最大排队操作数。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接