Rails中通常避免使用外键吗？

Question

Rails没有在迁移中创建外键的方法（但是有插件可以做到这一点）。还有很多级联选项，所以您可以获得级联删除等功能。

考虑到所有这些内置选项，是否值得在数据库中创建外键？Rails开发人员通常会避免这样做吗？如果这是推荐的实践，你会认为Rails会原生支持它。

- ryeguy

Answer 1

在John Topley的回答上，我进行了一些研究，并找到了DHH对这个主题的一些看法，这使得阅读更有趣:

• (2006年6月)DHH回应Teflon Ted的博客文章Should we drink DHH's Kool-Aid?
• (2006年2月)DHH在评论中回复(搜索“Good rant”) 一个人对Rails的抱怨
• (2006年5月)DHH回复某人关于迁移支持外键的请求
• (2006年1月)DHH解释为什么模型关联不属于schema.rb

我没有找到DHH将数据库称为“巨大的哈希表”，因此也许John是引述了另一个引语。我很想阅读DHH意见的更加最新版本。

我没有找到太多其他人在过去几年中写下的意见。以下是我发现的:

• (2011年7月)CodeGenesys解释了他们如何在Rails中使用外键以及为什么要这样做

(2008年1月) 博客文章标题为"在Rails中应该使用外键约束"

(2007年11月) 一篇有用的博客文章，其中包含更多关于外键优缺点的研究

- Adam Spiers

Answer 2

这是一个非常重要的问题，因为Rails的创始人DHH曾经说过他认为数据库本质上就是一个巨大的哈希表。因此，对于那些坚持纯粹的Rails方式的开发者来说，利用一些数据库引擎擅长的特性（如约束或存储过程）并不被认为是Rails方式。

话虽如此，如果您想要在最接近数据的地方强制执行数据完整性，或者您的数据库被其他应用程序共享，那么请使用其中一个插件创建外键。毕竟，这会有什么伤害呢？

- John Topley

---

听起来好像 Rails 将成为良好数据库使用的失败之道 :p - ryeguy

@ryeguy 互联网是好的数据库使用的崩溃。了解一下NoSQL :p - user229044

Answer 3

Rails不会阻止你在数据库中使用外键约束，只是默认情况下不提供。 "Rails Way" 是依赖于Rails来管理您的数据库，级联删除，强制引用完整性等。

有几个插件可以将外键约束添加到您的迁移中，但我通常选择手动添加。假设您已创建了CreateUsers和CreatePosts迁移，您可以添加一个“LinkPostsToUsers”迁移：

# Assumes PostgreSQL
class LinkPostsToUsers < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    execute "
      ALTER TABLE posts 
        ADD CONSTRAINT fk_posts_user_id
        FOREIGN KEY (user_id) REFERENCES users(id)
        ON DELETE CASCADE
        ON UPDATE CASCADE"
  end

  def self.down
    execute "ALTER TABLE posts DROP CONSTRAINT fk_posts_user_id"
  end
end

- user229044

---

你错误地拼写了"REFERENCES"这个单词。 - Dmitry