在C#中创建新的SqlConnection的开销

Question

前段时间，我为我的 .net 应用程序编写了一个 ORM 层，其中所有数据库行都由 DatabaseRecord 的子类表示。有许多方法，如 Load()、Save() 等。在我的初始实现中，我在 DatabaseRecord 的构造函数中创建了一个与数据库的连接。

connection = new SqlConnection(
    ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnectionName"].ConnectionString
);

我会在访问数据库的方法开始和结束时，调用Open()和Close()来打开和关闭SqlConnection连接。这对于我来说（作为一个熟悉编程但是新手C#和.NET的人）似乎是最有效的方法 - 在类中只有一个连接，并在必要时打开/关闭它。

但是，我最近阅读了一些资料，发现这种模式在很多地方都被推荐使用：

using (var connection = new SqlConnection(...)) {
    connection.Open();
    // Stuff with the connection
    connection.Close();
}

我明白为什么这很理想 - 即使您在中间执行的操作引发未捕获的异常，连接也会自动Dispose()。我只是想知道像这样潜在地多次调用new SqlConnection()的开销是多少。

连接池已经启用，因此我想开销很小，第二种方法应该是最佳实践，但我只是想确保我的假设是正确的。

- vitch

---

感谢您提供如此迅速的答案！ - vitch

Answer 1

是的，这是最佳实践。使用using可以使您对Close()的调用具有异常安全性。

创建任何对象的开销确实很小，对于短暂存在于GC第0代的对象来说，开销最小。

请注意，您不再需要在using块的末尾调用Close()，它会自动为您完成（Dispose==Close）。

- H H

---

有多少最小化？是否有任何基准可以显示打开和关闭连接会损失多少性能？当调用Open方法时，是否会进行网络握手？ - Christian Findlay

实际上，我认为这篇文章完美地回答了我的问题。https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/data/adonet/sql-server-connection-pooling - Christian Findlay

如果这篇文章是正确的，连接池应该明确处理握手等操作，并确保没有不必要的握手操作。 - Christian Findlay

Answer 2

这部分是个人口味问题。只要使用连接池，创建新连接（或回收池化的连接）的开销将是最小的，因此通常推荐的模式是根据需要创建新的连接对象。

如果您立即运行多个命令，则我认为没有理由为每个命令创建新连接，但应避免长时间保持打开的连接。

此外，您应该注意Dispose方法会为您关闭连接。因此，无需调用Close和Dispose。由于using子句在结束时将调用dispose，因此通常不需要调用Close。

- Rune Grimstad

Answer 3

如果您不确定打开/关闭连接的成本，可以将SqlConnection作为类的成员变量，但要使该类IDisposable并在类被释放时处理SqlConnection。

- thecoop

---

其实，我再想一下，我认为这可能是更有效的方法。我在另一个问题中详细阐述了您的建议-如果您能让我知道我是否理解正确，那就太好了： https://dev59.com/RUvSa4cB1Zd3GeqPcS-d - vitch