为什么在Spring Boot中，相比XML配置，Java配置更受欢迎？

Question

我是新手，正在使用spring-boot构建基于rest的应用程序，并正在使用spring-security设置安全性。据我了解，可以使用xml配置或Java配置来设置spring-security。

然而，在spring-boot文档中我发现了以下内容https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/using-boot-configuration-classes.html。它支持使用Java Config而不是XML config。Java配置的更改需要重新编译，但是这让我想知道为什么文档支持Java Config。

15. 配置类 Spring Boot 偏爱基于 Java 的配置。虽然可以使用 XML 配置调用 SpringApplication.run()，但我们通常建议您的主要配置源是 @Configuration 类。通常定义 main 方法的类也是作为主要 @Configuration 的好选择。

许多 Spring 配置示例已经在互联网上发布，使用了 XML 配置。如果可能的话，始终尝试使用等效的基于 Java 的配置。搜索 Enable* 注释可能是一个很好的起点。

15.1 导入其他配置类 您不需要将所有 @Configuration 放入单个类中。@Import 注释可用于导入其他配置类。或者，您可以使用 @ComponentScan 自动拾取所有 Spring 组件，包括 @Configuration 类。

15.2 导入 XML 配置 如果您确实必须使用基于 XML 的配置，我们建议您仍然从 @Configuration 类开始。然后，您可以使用额外的 @ImportResource 注释来加载 XML 配置文件。

- SaAn

---

XML配置是一个好的方法。为什么？因为你不需要重新编译Java代码，只需更改配置并重新启动服务器。@Configuration是代码内部的配置。如果您更改了某些值，则需要重新编译->部署->启动服务器。 - Sh4m

@Sh4m，我同意你的观点。之所以有这个问题，是因为当我在网上查看Spring Boot的示例时，我总是看到配置是由Java类来管理而不是XML。因此，我开始这样考虑，并想确保哪种方式才是正确的。 - SaAn

XML配置没有任何问题。最近，Java配置和注释更受欢迎，但这通常只是个人偏好。 - Kyle Anderson

除非你的 XML 配置是应用程序外部的（在我看来这是一件不好的事情），否则你仍然需要重新构建你的构件并对其进行测试等。使用 Java 或 XML 并不会改变这种情况。此外，使用基于 Java 的配置，你可以使用所有 Java 提供的优秀特性来配置你的应用程序（类型安全、if/else、switch 等等），更不用说在 Java 中新的条件 bean 支持要比 XML 好得多了。 - M. Deinum

Answer 1

以下是一些优点：

1. Java是类型安全的。如果您配置正确的bean类限定符，则编译器将报告问题。

2. 基于XML的配置可能会迅速增长，尽管我们可以拆分和导入，但仍然有点麻烦。

3. 查找要简单得多，重构将变得轻松愉快。查找bean定义将更容易。

仍有一些人喜欢使用XML配置并继续使用它。

有关更多信息，请参见Java配置的优势以及其他一些原因

- Siddhesh