OpenGL ES 2.0与Metal相比，学习曲线更陡峭吗？

Question

我对3D图形非常感兴趣，听说许多开发者都对Metal赞不绝口。

有没有使用过Metal和OpenGL ES 2.0的开发者能够评论一下学习曲线的区别？

作为一个想要忠于iOS的初学者，Metal比OpenGL ES 2.0更容易学习掌握还是更难因为它更加先进？

希望这个问题对许多人有用，因为我正在努力找出从哪里开始。

- iamjustaprogrammer

---

最新的是OpenGL-ES 3.0，尽管它是2.0的超集，但这不会对学习曲线产生太大影响。 - user234736

Answer 1

作为初学者，你可能更适合从较高级别的3D图形开始。 SceneKit 适用于 OS X 和 iOS，可让你根据其内容（几何、材质（纹理/着色）、灯光和相机）描述3D场景，并加载使用3D建模工具创建的资产。 SceneKit 建立在 OpenGL（ES）之上，因此它使用了许多相同的概念。当你熟悉这些概念时，你可以使用 SceneKit 逐步进入 OpenGL 的世界：

• 使用着色器修改器编写GPU着色器代码，扩展SceneKit的功能
• 使用自定义程序编写完整的着色器，替换SceneKit的着色器，或使用技术编写用于后处理SceneKit渲染的着色器
• 使用几何源和元素从您自己的顶点数据创建自定义几何体
• 使用节点渲染委托编写自己的OpenGL客户端代码，可在场景中使用

您可以通过观看WWDC的SceneKit视频（“SceneKit有什么新功能”）和（“使用SceneKit构建游戏”）来了解更多相关信息。

---

否则...OpenGL（ES）和Metal本身的学习曲线并没有非常不同。实际上，在某些方面，我认为Metal比OpenGL更易于接近--例如，许多在GL中可以执行的任务具有隐含且难以预测的性能成本，而这些任务的Metal模拟对它们对CPU或GPU时间的影响更加清晰，并允许您决定何时执行昂贵的工作。

另一方面，Metal是全新的--尚没有很多第三方资源可帮助您学习它。学习3D图形的许多困难之处在于无论您是在Metal、OpenGL、DirectX还是其他平台/API上工作，都非常相似。一旦您掌握了重要内容--有很多书籍和在线教程可供学习，但StackOverflow不是寻找它们的最佳方式--在特定平台上快速掌握Metal或OpenGL ES相当容易。

- rickster

Answer 2

我来自OpenGL-ES背景，深入研究了Metal APIs。我认为Metal的学习曲线更陡峭，不是因为它是一个新API，而是因为它引入了开发人员以前不需要关注的低级构造。

如果您将固定管道OpenGL与着色器导向的OpenGL版本（在移动设备上：ES 1.x与ES 2.x、3.x）进行比较，最终与Metal进行比较，您会发现增强的API越来越通用化，脱离了Open-GL的历史基础构造（三角形、顶点、灯光）。

请记住，创建一个更易用的API不是Metal的主要目标。该框架的目标是帮助开发人员摆脱驱动程序开销。

- user234736