我正在进行一个html解析器，发现html5明确定义了解析不规范的html的原则。 （以前我从DTD中推断它们，叹气）
我很喜欢这个事实，但是我知道html5尚未最终确定（我也想知道是否会），而且它不是由W3C开发，而是由WHATWG开发。
在寻找所需的规范时，我看到了：
或者
如果没有章节号，我会认为它们只是相同的规范。但是不同的编号让我感到疑惑。哪个版本是最具权威性的？
WHATWG似乎有更多的章节，并且自W3C上传其候选推荐以来进行了添加。
W3C会更新到WHATWG版本吗？还是他们会坚持自己的当前候选人状态，直到达到官方推荐状态为止？
当我们疑惑时，究竟应该遵循哪个html5规范呢？
始终选择WHATWG而不是W3C，没有例外。
安妮·范·凯斯特伦（Anne van Kesteren）是WHATWG成员之一，在WHATWG和W3C版本分歧之前曾是HTML规范的主要贡献者，并且仍然是WHATWG规范的主要贡献者。在他的博客上，他描述了WHATWG和W3C之间的当前情况如下：
W3C已经第n次分叉了[WHATWG] HTML标准。像往常一样，情况非常糟糕：
- 抹去了所有文档的Git历史记录。
- 没有记录他们如何转换文档。已经报告了匹配问题，由于这个过程没有公开，可能需要很长时间才能发现所有由此引起的错误。
- 没有与更广泛的社区讨论计划。
- 没有与他们分叉的人讨论计划。
- 甚至没有与W3C Web平台工作组的成员讨论计划。
- 删除了致谢部分。
- 删除了版权和许可信息，并替换为自己的信息。
2019年5月28日，W3C和WHATWG签署了一项协议，以合作方式共同制定HTML和DOM规范的单一权威版本。
根据W3C的声明，双方达成了以下协议：
- W3C和WHATWG共同在WHATWG存储库中处理HTML和DOM，以生成Living Standard和Recommendation/Review Draft-snapshots
WHATWG维护HTML和DOM Living标准。 W3C直接在WHATWG存储库中促进社区工作（桥接社区，开发用例，提出问题，编写测试，调解问题解决）。 W3C停止独立发布与HTML和DOM相关的指定规范列表，并努力将WHATWG Review Drafts转化为W3C建议。
以下是关于WHATWG HTML编辑者的偏见回答，但希望事实本身可以说明问题。
WHATWG Living标准应被视为权威。它由大量贡献者组成，包括所有浏览器供应商，不断进行修补和更新。没有任何浏览器供应商按照W3C HTML实现；对于一些浏览器如Firefox和Chrome，这是公开声明的政策。
WHATWG Living标准在不断接收错误修复和新功能。有关此规范开发模型的更多信息，该模型更符合现代软件开发实践，请参阅"Living Standard"的含义是什么？。
不幸的是，W3C有时会复制并粘贴我们的工作到他们自己的网站上，并在其上放置自己的标志，并更改编辑人员的名称等。他们这样做有多种原因，其中最大的原因之一是为了他们付费会员公司的面子（例如他们声明的原因）。更糟糕的是，他们喜欢发布“版本”（如HTML“5.0”，“5.1”等），这些版本仅是过时版本，缺少现代漏洞修复和功能，这会导致搜索结果页面混乱，从而引起像这个问题一样的困惑。我们目前正在跟踪由这些分支引起的混乱，其中HTML只是其中之一。
你可以在问题跟踪器中追踪他们复制粘贴工作的进度，也可以在像这个这样的提交中查看。当他们进行这种复制粘贴工作时，发现他们引入的错误很有趣，因为他们通常不阅读或理解他们正在复制的内容，导致普遍存在错误和不一致性。这要看你问的是谁。真的。这个问题的政治性很丑陋。更糟的是，规范还没有完全稳定下来。我本以为两个规范在它们的解析部分会大致相同，因为第1.1.1节列出的差异没有提到解析。但是我做了一个网页比较，发现文本中有微妙的差异。如果您实际上正在实现规范以与相关参与者交流任何规范之间的差异，请使用公共邮件列表。无论如何，很抱歉我无法给您一个清晰明确的答案。
好的，我最终得出了自己的结论，现在要分享给大家。
我将遵循W3C版本：盲目地。
从政治角度来看，这并不是一个简单的决定。让我解释一下。
我对w3c非常怀疑，甚至在整个XHTML争论/失败期间可能会 憎恨他们。我认为WHATWG的崛起是我们实用救世主的到来：人们公开承认HTML无法成为一种僵硬、严格的基于XML的语言，而整个互联网却对此感到困扰。
所以，按照这个观点，我应该选择WHATWG规范，不是吗？
不。为什么？
WHATWG没有制定官方版本。我有点希望他们能够这样做，但他们没有。
他们觉得版本对于他们的……让我们说是时髦的态度来说太过僵化。
他们只有一个活标准。
（并跟踪主要浏览器对任何单个功能的实现状态）
但我不是一个主要的浏览器，我是一个小型实施者，我不能参考一个活标准。
嗯，除非我疯狂地进行 不断发布，好像明天就没有了一样。
（这就是firefox和chrome正在发生的事情）
所以，在永无止境的疯狂狂热中，我必须选择理智。而W3C提供了经过精心制作和编号的规范版本。我可以声称符合其中之一的规范。
https://www.w3.org/html/给出了一个明确的答案，回答了这个老问题，但仍然很实际:
https://html.spec.whatwg.org/multipage/是当前的HTML标准。 它废除了先前发布的所有其他HTML规范。
正如在 https://www.w3.org/blog/2019/05/w3c-and-whatwg-to-work-together-to-advance-the-open-web-platform/上宣布的那样， W3C和WHATWG签署了一份协议，共同开发HTML和DOM规范的单个版本：
https://html.spec.whatwg.org/multipage/是HTML的单个版本 正在积极开发https://dom.spec.whatwg.org/是单个版本的 正在积极开发的DOM规范。有关W3C-WHATWG协议的更多详细信息，请参见W3C和WHATWG之间的谅解备忘录。
"废除了先前发布的所有其他HTML规范"这部分意味着https://www.w3.org/TR/html52/被认为是过时的。
P.S. 问题中的URL http://www.w3.org/TR/html5/syntax.html#parsing，重定向到https://html.spec.whatwg.org/multipage/parsing.html#parsing。
有疑问时，请尝试匹配实际浏览器的行为。这才是真正重要的。
总体而言，WHATWG可能比W3C更加现代化，尽管它可能包含更多浏览器尚不支持的内容（目前）。
您可以将W3C视为在特定时间点上捕捉WHATWG的快照，稳定它们，然后加固它们，永远不会改变。
[2023年2月]
根据维基百科的记录，由于WHATWG放弃了W3C，W3C不得不让步，这个问题似乎已经被彻底解决：
2009年，W3C放弃了XHTML[24]，2019年，将HTML规范控制权移交给了WHATWG[25]。
- W3C忽视了WHATWG
W3C（万维网联盟）在HTML5标准制定的过程中忽视了WHATWG（Web Hypertext Application Technology Working Group），后者是一个由苹果、Mozilla和Opera等公司组成的开发者团体。然而，最终HTML5还是采用了WHATWG所提出的标准。
- 我的URL不是你的URL
本文讨论了URL（统一资源定位符）所带来的问题。即使两个URL在表面上看起来相同，但它们仍然可以由于所使用的字符集、协议、编码格式等因素而具有不同的含义。因此，在进行网络通信时，需要对URL进行正确处理以避免出错。
- 与HTML编辑器Ian Hickson的采访
本文采访了HTML5编辑器Ian Hickson，他解释了HTML5的发展历程和设计理念。他认为HTML5的目标是成为一种更加健壮、灵活和易于扩展的语言，并且注重向后兼容性。
- Google, Microsoft, Apple和Adobe角逐网络霸主地位
四家科技公司正在争夺控制Web技术的主导地位。其中，Google支持的HTML5标准被认为是未来Web发展的方向，而微软则倾向于自己的技术，如Silverlight等。
- 关于HTML5标准的讨论邮件
这封邮件讨论了HTML5标准的一些争议问题，例如是否应该采用WHATWG的规范、如何处理Web浏览器之间的兼容性等。
- HTML5：Google、Microsoft、Apple和Adobe争夺网络霸主地位
四家科技巨头正在角逐控制Web技术的主导地位。本文介绍了它们各自支持的技术和标准，并探讨了它们之间的竞争和合作关系。
- WHATWG简介
Web Hypertext Application Technology Working Group（WHATWG）是一个由苹果、Mozilla和Opera等公司组成的开发者团体，致力于推动Web技术的发展。他们的重点是开发与Web标准相关的规范和工具，其中包括HTML5标准。
- Pacerier