我正在寻找最小的音频文件类型，以便使一些 JavaScript 运行更加流畅。
最小的音频文件：MP3、Ogg还是Wav？
33
- Tony
4
2大小并不是流畅度的唯一因素。 - Ignacio Vazquez-Abrams
1一个0字节的文件是你可能找到的最小的音频文件。 - Marc B
@IgnacioVazquez-Abrams，您能详细说明一下吗？目前来看，音频大小是我对流畅JavaScript的怀疑和假设。 - Tony
我认为你应该在运行脚本之前预加载音频以提高性能。https://dev59.com/KG435IYBdhLWcg3wnBd8#13116795 - Jonathan Tonge
5个回答
30
在这三种音频格式中，Ogg 通常比 MP3 更小。两者都比未压缩的 WAV 文件要小得多。当然，对于您的网站可能会有其他因素发挥作用，例如音频质量（大多数情况下不会有明显差异）和浏览器对每种类型的支持程度。
文件大小仅影响将文件下载到用户计算机所需的时间。它不一定决定 JavaScript 执行速度。您的代码中可能存在其他导致性能下降的问题（除非您已经将其缩小到音频文件的文件大小）。
- keyboardP
1
在比较两个文件后，我得出了这个结论，其中一个文件有一个大的音频文件。在删除音频之前，JavaScript 执行非常缓慢，并导致我的计算机过热。在删除后，JavaScript 运行得非常完美，没有让我的计算机过热。 - Tony
13
2019年：mp3是你的好朋友。
Type | Compression | Browser Support | Quality | Size
---------------------------------------------------------------------------
MP3 | Compressed | Great | Depends on compression | Small
OGG | Compressed | Not so good | Depends on compression | Smallest
WAV | Uncompressed | Good | Best | Large
- evilReiko
2
有人能给我最小的mp3文件吗？ - Bhavin Thummar
苹果和微软不希望有竞争，所以他们没有支持开源编解码器，因此这些浏览器就不能支持HTML5的“音频”和“视频”元素。 - John
7
Wav文件可以是16位，8 kHz（即每秒128 k比特），而mp3可以压缩到每秒16 k比特。通常情况下，wav比mp3大10倍。这个比例高度取决于内容。Wav是原始格式，而mp3是音频的压缩格式。ogg更像是一个包装格式，它可以包装Speex压缩音频，Speex（www speex org）是一种基于CELP的非常有效的压缩技术。
提示-使用audacity（audacity source forge net）截断并以最小尺寸保存原始文件（如果可能，则为8 kHz 16位格式），将此输出转换为mp3。保持音频在通用格式（mp3 / wav）中是个好主意。
提示-使用audacity（audacity source forge net）截断并以最小尺寸保存原始文件（如果可能，则为8 kHz 16位格式），将此输出转换为mp3。保持音频在通用格式（mp3 / wav）中是个好主意。
- Lalin
1
1事实上，Vorbis I是一种基于修改离散余弦变换（MDCT）的前向自适应单体变换编解码器。Vorbis使用修改离散余弦变换将声音数据从时域转换为频域。得到的频域数据被分成噪声地板和残留组件，然后使用基于码本的矢量量化算法进行量化和熵编码。Xiph.Org现在认为Speex已过时；它的继任者是更现代的Opus编解码器，在所有领域的性能都超过了它。Opus数据可以封装在Ogg中。 - bandybabboon
4
WAV文件非常大，而ogg不幸地并不被全面支持，所以MP3可能是您最好的选择。如果您想确保文件下载尽可能快，应查看您正在使用的压缩选项。如果您无法访问压缩选项，请尝试下载音频编辑程序，例如Audacity。打开文件，然后将其重新导出为MP3格式。尝试使用相对较低的比特率（128k，64k甚至更少），并查看是否仍可接受播放质量。
- octern
2
6不正确。.wav只是一种容器格式，实际文件大小取决于所使用的编解码器。 - Marc B
3实际上，支持 Ogg Vorbis 音频格式的浏览器比支持 MP3 格式的要多得多：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTML/Supported_media_formats - aaaaaa
0
IMHO - 48kb/s MP3
最好的答案可能是在以下三个方面取得平衡：
文件大小（对用户带宽友好）
运行成本（适用于低功率机器）
质量（用户感知）
我猜想在您的情况下，因为您担心其他代码运行，所以您想要使用消耗最少处理能力的格式。
这里有两个变量需要考虑：比特率和比特深度，但是mp3实际上并没有考虑比特深度。
以下是我了解到的真相：
- 最广泛使用/知名的音频格式是mp3
- 尽管可能的音频频谱为20-20,000Hz，但大多数人无法听到13,000Hz以上的声音
- 选择较低的比特率（播放）意味着计算机不必为回放（解码）而努力工作
因此，我的建议是选择mp3和较低的比特率48 kbs进行通用音频。
这并不会产生很大的影响，因为大多数网站都是通过单声道手机访问的。单声道WAV文件占用的空间比立体声少，更低的位深度也占用更少的空间。此外，Audacity是一款可以在不同音频类型之间进行转换的软件。
作为一名声音工程师，我的专业看法是，正确地掌握音频可以得到最好的结果，但这是另一个论坛中的另一个话题。
- Mark N Hopgood
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接