我尝试创建约5千个并发客户端（从服务器到客户端的非停止数据发送）连接到我的glassfish websocket服务器。（CPU：双核，8GB RAM）
在连接了大约2500个客户端后，连接时间约为67秒，并且由于“TimeOutException”，我无法连接更多客户端。
一些事实：
- 线程池最大大小设置为12,000。 - 在第一个TimeoutException时，我有2500个客户端和约2450个线程。因此，我们在这里讨论每个连接一个线程。 - 这不是内存问题！
然后，我编写了两个简单的Websocket代理服务器，在Node.js和golang中处理Websocket连接。代理服务器与glassfish服务器之间的数据交换通过简单的Websocket连接进行。
现在，我能够创建超过5千个并发客户端而没有任何问题。 Wildfly 8和Tomcat 8也遇到了同样的问题。以下是评估：
在连接了大约2500个客户端后，连接时间约为67秒，并且由于“TimeOutException”，我无法连接更多客户端。
一些事实：
- 线程池最大大小设置为12,000。 - 在第一个TimeoutException时，我有2500个客户端和约2450个线程。因此，我们在这里讨论每个连接一个线程。 - 这不是内存问题！
然后，我编写了两个简单的Websocket代理服务器，在Node.js和golang中处理Websocket连接。代理服务器与glassfish服务器之间的数据交换通过简单的Websocket连接进行。
现在，我能够创建超过5千个并发客户端而没有任何问题。 Wildfly 8和Tomcat 8也遇到了同样的问题。以下是评估：
java.nio库进行非阻塞I/O。那么为什么它的可扩展性如此之差呢？或者说为什么可扩展性如此不同。我的意思是我看不到java.nio的任何优势。附注：只是调度开销吗？
编辑：如何重现问题
创建和连接客户端以及Websocket服务器的客户端软件位于不同的计算机上。
- 启动一个简单的Glassfish回声WebSocket服务器。目前有大约76个活跃的Glassfish线程。
- 现在连接2000个客户端，不发起任何通信，只是连接到服务器-空闲模式。在我的情况下，没有问题。由于所有客户端都已连接，因此大约有80个活动线程。几乎没有变化。
- 使用
计时器让您的2000个客户端同时开始与WebSocket服务器通信。您会注意到线程数量现在约为2019。响应时间约为6.5秒。
- 最后尝试连接下一个500个客户端。第一个TimeoutException将会发生。只有少数客户端将连接成功。
- 同时停止通信。
java.nio的任何优势。 - dieter