使用EasyMock可以创建实现多个接口的模拟对象吗？

Question

使用EasyMock可以创建一个实现多个接口的模拟对象吗？

例如，实现接口 Foo 和接口 Closeable ？

在Rhino Mocks中，您可以在创建模拟对象时提供多个接口，但是EasyMock的createMock()方法只需要一个类型。

是否可以在EasyMock中实现这一点，而不必采用创建临时接口来扩展 Foo 和 Closeable 接口的回退方案，然后再对其进行模拟？

- Daniel Fortunov

Answer 1

尽管我基本上同意Nick Holt的回答，但我想指出，通过以下调用mockito可以实现您所要求的功能：

Foo mock = Mockito.mock(Foo.class, withSettings().extraInterfaces(Bar.class));

显然，当你需要将mock用作Bar时，你必须使用转换: (Bar)mock，但这个转换不会抛出ClassCastException

这里有一个更完整、虽然非常荒谬的例子:

import static org.junit.Assert.fail;
import org.junit.Test;
import static org.mockito.Mockito.*;
import org.mockito.Mockito;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.*;
import org.hamcrest.Matchers;

import java.util.Iterator;


public class NonsensicalTest {


    @Test
    public void testRunnableIterator() {
        // This test passes.

        final Runnable runnable = 
                    mock(Runnable.class, withSettings().extraInterfaces(Iterator.class));
        final Iterator iterator = (Iterator) runnable;
        when(iterator.next()).thenReturn("a", 2);
        doThrow(new IllegalStateException()).when(runnable).run();

        assertThat(iterator.next(), is(Matchers.<Object>equalTo("a")));

        try {
            runnable.run();
            fail();
        }
        catch (IllegalStateException e) {
        }
    }

- Thomas Dufour

Answer 2

你考虑过类似这样的东西吗：

interface Bar extends Foo, Closeable {
}

然后模拟接口 Bar？

- extraneon

---

是的，我只是想看看是否可以避免这种情况。根据我的问题：“是否可以使用EasyMock实现这一点，而不必采取创建一个临时接口来扩展Foo和Closeable，然后进行模拟的回退？” - Daniel Fortunov

我喜欢这个解决方案 - 在测试类中创建这样的接口对我来说没问题，好主意;-) - Betlista

Answer 3

EasyMock不支持这个功能，所以你只能使用临时接口的回退方法。

另外，我感觉有点代码异味-一个方法真的应该把一个对象视为两个不同的东西吗？在这种情况下是Foo和Closeable接口？

这让我觉得这个方法正在执行多个操作，虽然我猜想其中一个操作是“关闭”Closeable，但是是否需要“关闭”由调用代码决定不更好吗？

这样构造代码可以将“打开”和“关闭”保留在同一try ... finally块中，使代码更易读，而且这个方法更通用，可以传递实现Foo接口的对象。

- Nick Holt

---

我同意这个观点，但是为了进一步阐述：如果你正在使用依赖注入，并且你的类需要同时使用Foo和Closable，那么你应该为它们各自编写两个不同的设置方法。如果你选择为它们注入相同的对象，那很好，但是我认为被测试的类并不需要知道它们是同一个对象——应该将Foo视为Foo，将Closeable视为Closeable。 - matt b

Nick，Matt，感谢您们的参与。为了澄清情况，场景是Foo是一个模块化插件系统的接口。第三方模块实现Foo，然后由框架实例化并使用它们。它们也可以选择实现Closeable，如果这样做，那么当框架使用完它们时，将关闭它们。因此，单元测试需要覆盖两个不同的场景：一个同时也是Closeable的Foo和一个不是Closeable的Foo。我希望这讲得通。 - Daniel Fortunov

我不完全同意你的观点。考虑这种情况：当您有一个仅包含getter（例如getFirstName()、getAddress()等）的接口Person，以及仅包含setter（例如setFirstName()、setAddress()等）的接口ModifiablePerson时，您想要测试一个SUT，它需要Person，但会检查传递的对象是否为ModifiablePerson的实例，并根据此做一些操作。Closeable也是一个很好的例子：如果对象提供了“扩展”功能，并且通过instanceof进行了显式检查并得到利用，那么这有什么不好呢？ - dma_k

Answer 4

一个基于Mockito，使用注释的最佳答案替代方案（原回答被点赞最多）。您可以从Mock注释直接设置extraInterfaces如下：

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest {
    @Mock(extraInterfaces = Closeable.class)
    private Foo foo;
    ...
}

注意：extraInterfaces 是 Class<?>[] 类型的，因此您可以根据需要指定多个接口。

如果您需要模拟额外接口的方法调用，则需要对模拟对象进行强制类型转换。例如，假设我想在调用模拟对象 foo 的 close() 方法时抛出 IOException，则相应的代码如下:

Mockito.doThrow(IOException.class).when((Closeable) foo).close();

- Nicolas Filotto

---

我尝试了这个，但仍然出现了转换异常，我错过了什么吗？ 我正在使用@RunWith(PowerMockRunner.class)运行我的测试用例。 - mksmanjit

@MANJITKUMAR 我刚刚测试了PowerMockito 2.0.2，它在我的端上运行正常。 - Nicolas Filotto

我正在使用1.5.5版本的PowerMock。 - mksmanjit

Answer 5

据我所知，目前仅有一款专门支持模拟多个接口的Java模拟工具，那就是JMockit。（该特性灵感来自于.NET工具Moq和Rhino Mocks。）

下面是一个示例（摘自mockit.ExpectationsUsingMockedTestJUnit 4 测试类）：

@Test
public <M extends Dependency & Runnable> void mockParameterWithTwoInterfaces(final M mock)
{
   new Expectations()
   {
      {
         mock.doSomething(true); returns("");
         mock.run();
      }
   };

   assertEquals("", mock.doSomething(true));
   mock.run();
}

Dependency和Runnable是接口。第一个接口有一个名为doSomething的方法，而第二个接口有一个名为run的方法。

- Rogério

---

这段代码似乎没有创建模拟对象。你会怎么做？ - Thomas Dufour

Answer 6

解决这个问题的另一种方法是使用 CGLib mixin：

final Interface1 interface1 = mockery.mock(Interface1.class);
final Interface2 interface2 = mockery.mock(Interface2.class);

service.setDependence(Mixin.create(new Object[]{ interface1, interface2 }));

mockery.checking(new Expectations(){{
    oneOf(interface1).doSomething();
    oneOf(interface2).doNothing();
}});

service.execute();

无论这是不是一个好主意，都需要讨论一下。

- Haroldo_OK