使用Mustache和Backbone.js的优缺点是什么？

Question

25

我正在学习backbone.js，为我正在开发的Rails 3应用程序而学习。Backbone使用underscore，我相信它有自己的模板引擎。

我已经读到了mustache的好处，但是想知道是否应该考虑使用它来替代underscore的内置模板引擎？

你的想法是什么？

谢谢

- cbmeeks

3个回答

18

我能想到的最大缺点是，你正在添加另一个库来完成已经由你的依赖项完成的工作。如果语法是您最大的关注点，则以下代码段将告诉underscore使用类似的语法。

_.templateSettings = {
  evaluate : /\{\[([\s\S]+?)\]\}/g,
  interpolate : /\{\{([\s\S]+?)\}\}/g
};

- JaredMcAteer

两个引擎之间没有其他大的区别吗？比如结构上或者功能上，一个只能在文本中使用变量，而另一个支持循环或嵌套模板或其他任何东西吗？ - Sander

3

我知道的主要区别是 Mustache 使用语言无关的语法，并在多种语言中实现，因此您可以在前端和后端使用模板。 - JaredMcAteer

2

另一个区别是mustache是无逻辑的，这要求我们更严格地分离表现和代码。 - wprl

我个人倡导严格分离演示和代码。我认识到在某些情况下需要一些控制语句，并且使用underscore和控制语句使mustache语法正常工作的解决方法很混乱。 - JaredMcAteer

3

这个问题是关于Rails的，但没有标记，因此与使用mustache语法的语言（如django的模板）冲突是一个缺点。

如果django模板首先解析块，则会在编写JS之前尝试填充{{}}块。

我正在使用verbatim django模板标签来忽略{{}}块以解决这个问题，但现在我希望我使用默认的<%=%>语法，这样我就不必显式地转义在django模板引擎中编写的这些块。

- Yuji 'Tomita' Tomita

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mike · Accepted Answer

我正在开发一个企业级的backbone应用程序，目前已经完成了一半。由于我学习时使用的是underscore，因此我目前使用它内置的模板。虽然我对此没有任何问题，但其他一些解决方案看起来更简洁，而且功能也更多一些。

我喜欢mustache的短语法，看起来更加简洁。但是，如果我要切换的话，我想我会选择Handlebars.js。

Handlebars具有相同的短语法，还有很多其他功能，比如自定义助手方法以及在模板中设置对象上下文等。你可以在这里查看。如果我在项目开始时就知道Handlebars，我肯定会选择它。

我不太担心添加另一个依赖项，正如其他人所提到的，正确使用Backbone应用程序将运行得非常快。 :D

如果您有任何其他问题，请告诉我。我一直很享受使用backbone，所以一直在关注标记的帖子。但说真的，Handlebars看起来真的很不错。

编辑：

我还想补充一点，即Handlebars的文档看起来比underscore的文档更加专业。