Ruby 1.8和Ruby 1.9中`Array#to_s`的区别

Question

可能是重复的问题：
Ruby 1.9 Array.to_s behaves differently?

我想知道在 Ruby 1.8.7 和 Ruby 1.9.3 之间有什么变化。下面列出了一个示例，在这两个版本中表现完全不同，但根据 Ruby 文档，似乎这些版本之间没有任何变化。

Ruby 1.8

number = '123-45-6789' 
# => "123-45-6789"
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "123456789"

Ruby 1.9

number = '123-45-6789'
# => "123-45-6789" 
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]    
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "[\"1\", \"2\", \"3\", \"4\", \"5\", \"6\", \"7\", \"8\", \"9\"]"

我并不是在寻找另一种做法，只是好奇两个版本之间发生了什么变化。

- mpowmap

---

当一个新学习者没有和你得出相同的结论时，如果你用侮辱的方式对待这个好奇心的人，那么我们的社区就会受到伤害。记住：Matz 很友好，所以我们也要友好（MINASWAN）。 - Sean

@sawa 我对Ruby还很陌生，所以我来这里寻求帮助。感谢你费心给我回复，让我感到自己非常愚蠢。 - mpowmap

Answer 1

以下是 Ruby 源代码的实际内容：

1.8.7 版本：

rb_ary_to_s(ary)
    VALUE ary;
{
    if (RARRAY(ary)->len == 0) return rb_str_new(0, 0);
    return rb_ary_join(ary, rb_output_fs);
}

换句话说，在1.8.7中，to_s 调用了 join 方法。

1.9.3版本：

rb_ary_inspect(VALUE ary)
{
    if (RARRAY_LEN(ary) == 0) return rb_usascii_str_new2("[]");
    return rb_exec_recursive(inspect_ary, ary, 0);
}

VALUE
rb_ary_to_s(VALUE ary)
{
    return rb_ary_inspect(ary);
}

换句话说，在1.9.3版本中，to_s委托给了inspect。

注意：将来如果您想知道两个版本之间的差异，可以尝试查看源代码。可以从这里轻松下载：https://github.com/ruby/ruby 当然，并非所有内容都容易在其中找到，但如果您搜索一下，通常可以找到很好的线索。在这种情况下，array.c有您要查找的内容。

然后，您可以通过发出git checkout ruby_1_8_7和git checkout ruby_1_9_3来在不同版本之间切换。

- manzoid

---

啊！我能看出为什么1.8的实现在我的微基准测试中更快了。谢谢分享！ - Igbanam

github的blame功能带我到了提交记录，那里的评论又带我去了讨论区，但这对我了解原因没有太大帮助。 - Martin Dorey

Answer 2

to_s方法已经改变，现在它的功能符合将对象转换为字符串的实际需求。

考虑1.8版本的实现...

1. 当你将to_s方法发送给数组对象时，它实际上执行的是array_object.join('').to_s。我认为这做得太多了。

2. 这个实现也误导了数组对象。主要使用to_s方法来配合inspect方法(如果我说错了，请纠正我，因为我凭记忆工作)。如果你查看这里to_s方法的输出，你无法确定对象是否属于Array、String或者Fixnum类。

进入1.9版实现...

1.输出的结构明确显示了对象是一个数组。

话虽如此，我认为这是Ruby团队做出的用户体验设计决策......因为1.8版本中to_s的速度相当快！

请看下面的微基准测试...

OS_X_Terminal $> time ruby -e "(1..1000000).to_a.map(&:to_s).to_s"

| Ruby Version | average runtime |
|    1.9.3     |      1.678      |
|    1.9.2     |      1.817      |
|    1.8.7     |      1.106      |

这是我目前的全部内容。欢迎留言（：

- Igbanam

Answer 3

看起来 Ruby 对 .to_s 的处理变得更加智能了。以前它很愚蠢，出于某种原因会将数组中的所有条目并排列出来。在 Ruby 1.9 中，它将数组直接转换为字符串。这是一种更加智能的处理 .to_s 的方式。

- weexpectedTHIS