AppFabric与System.Runtime.Caching的区别

Question

AppFabric与System.Runtime.Caching的区别

5

TLDR版本：在我的.NET4 WCF服务中缓存许多小型且很少更改的数据库表格，哪种技术最容易实现、最易于维护、性能最佳，为什么？

长版本：我正在为一个新项目制定缓存策略。以前很简单，因为可用的预打包选项较少（例如Enterprise Library），但现在有了.NET 4框架和AppFabric，我很难决定采用哪种解决方案。基本上，我想要缓存许多小型（<100行，2-4列）的数据库表格，这些表格很少更改，并使我的WCF服务从缓存中获取数据，而不是每次都从数据库中获取。我已经开始阅读文档、观看视频和下载培训材料，但经验是最好的老师，我很难找到这两者之间的比较。

任何建议都将不胜感激！谢谢！

- UnhandledExcepSean

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Davide Piras · Accepted Answer

据我理解，AppFabric是一个分布式，高可用的应用程序间缓存平台。

相比于经典的ASP.NET缓存或其他本地缓存系统，这意味着IPC会比进程内缓存和进程调用慢，但有一个很大的优点，多个应用程序可以访问同一缓存集群（如果需要），并且在IIS中重新启动应用池或整个Web服务器时不会失去缓存（前提是您在基础架构中设计了专用缓存服务器）。

由于其高可用性和集群化，如果缓存服务器失败，则其他服务器仍将服务于请求。

启用本地缓存后，客户端仍可以在本地缓存数据，但一旦它们失效或本地缓存无效，数据将从缓存集群中检索，而不是直接从数据库中检索，除非确实需要。

我认为这里存在权衡，在决定公司是否更好拥有IPC调用稍微慢一点，但具备可靠性和共享缓存集群。