我听到了很多不同的意见，关于什么使一个单元测试框架比另一个更好。但是有人能够提供一个技术上的解释，为什么我应该选择一个单元测试框架而不是另一个。例如，我使用Visual Studio Team System。为什么我会选择一个开源的测试框架（NUnit、xUnit、MbUnit等）而不是Visual Studio内置的单元测试功能？这有关系吗？
编辑：为了明确，我不是在寻求“哪个单元测试框架最好”的意见...我正在寻找它们之间的技术细节。
3个回答
7
在http://www.codeplex.com/xunit/Wiki/View.aspx?title=Comparisons中，对NUnit、MbUnit、MSTest和xUnit.net之间的属性和断言差异进行了比较。
至于MSTest与开源解决方案的比较，普遍认为开源包，尤其是MBUnit和xUnit.net是单元测试创新发生的地方。
话虽如此，现在Peli de Halleux正在为MS工作，并且像Pex这样的创新产品也可能会改变这种情况。
至于MSTest与开源解决方案的比较，普遍认为开源包，尤其是MBUnit和xUnit.net是单元测试创新发生的地方。
话虽如此，现在Peli de Halleux正在为MS工作，并且像Pex这样的创新产品也可能会改变这种情况。
- Scott Weinstein
5
我只用过NUnit和微软版本的测试框架，我认为它们相似度更高。但是，根据你的项目设置，可能有一些相关的财务考虑因素。
微软的测试框架在他们不太昂贵/免费的SKU中不可用，但是一旦你付费购买了整个软件包（这并不便宜，我知道），你就可以获得单个软件包中的单元测试、测试运行器和代码覆盖率，非常方便。
如果你切换到NUnit，你要么放弃VS集成，要么获得一个测试运行器，如TestDriven.NET或Resharper。当我查看这些工具时，它们都需要商业使用许可证。即每个开发人员的成本会增加。此外，这些工具没有代码覆盖率，所以你必须获取类似于NCover的东西。同样，当我检查时，这也需要商业使用许可证。
诚然，我已经很久没有研究这个问题了，所以许可证可能已经改变，但是每个开发人员的额外成本是我们选择微软解决方案的原因之一。也许VS Express加上其他工具比VS Team Foundation便宜，但既然我们必须使用VS TF，那对我们来说没什么用。
如果你正在进行开源/非商业项目，我相信你可以获得免费版本。
微软的测试框架在他们不太昂贵/免费的SKU中不可用，但是一旦你付费购买了整个软件包（这并不便宜，我知道），你就可以获得单个软件包中的单元测试、测试运行器和代码覆盖率，非常方便。
如果你切换到NUnit，你要么放弃VS集成，要么获得一个测试运行器，如TestDriven.NET或Resharper。当我查看这些工具时，它们都需要商业使用许可证。即每个开发人员的成本会增加。此外，这些工具没有代码覆盖率，所以你必须获取类似于NCover的东西。同样，当我检查时，这也需要商业使用许可证。
诚然，我已经很久没有研究这个问题了，所以许可证可能已经改变，但是每个开发人员的额外成本是我们选择微软解决方案的原因之一。也许VS Express加上其他工具比VS Team Foundation便宜，但既然我们必须使用VS TF，那对我们来说没什么用。
如果你正在进行开源/非商业项目，我相信你可以获得免费版本。
- Brian Rasmussen
2
实际上我正在使用Resharper，它是一个非常好的工具，但这并不改变它增加了设置成本和复杂性的事实。 - Brian Rasmussen
只是一个更新，Jetbrains（制作ReSharper的公司）现在提供了自己的代码覆盖率应用程序（作为单独的应用程序）http://www.jetbrains.com/dotcover/。 - Bryan Bailliache
2
我曾经使用过几个.NET单元测试框架，但对于我的目的来说，它们之间并没有明显的区别。
最初反对使用Visual Studio Team System中包含的单元测试的一个理由是，使用较低版本的Visual Studio的人无法运行您的测试。现在这不再是一个问题，因为我相信VS Pro现在包括单元测试。我喜欢Visual Studio可以自动为您生成许多测试框架。
只要您实际编写单元测试，我认为选择哪个工具并不重要。
- Paul Lefebvre
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接