在Node.js中，这些调用是相同的吗？

Question

我想知道这两个代码块在Node.js中是否相同？

// Style 1
setTimeout(function () {
  console.log('hello');
}, 0);


// Style 2
console.log('hello');

因为我在上面将超时设置为0，所以不需要等待时间。这与直接调用console.log('hello')且不使用setTimeout是否相同？

- Nam Nguyen

---

@Quentin 这对于 Node.js 有任何影响吗？ - Nam Nguyen

@Quentin，你是说在我的情况下，在Node.js中使用setTimeout 0会是一样的吗？谢谢你的反馈。 - Nam Nguyen

是的，Node.js会像对待JavaScript一样对待JavaScript。 - Quentin

Answer 1

他们是不同的，第一个将功能添加到事件队列中，以便在当前执行路径完成后有机会立即执行。第二个将立即执行它。

例如：

console.log('first');

setTimeout(function(){
  console.log('third');
}, 0);

console.log('second');

那些被打印出来的顺序是明确定义的，你甚至可以在打印“second”之前做一些缓慢但同步的工作。保证在回调setTimeout之前执行console.log('second');。

console.log('first');

setTimeout(function () {
  console.log('third'); // Prints after 8 seconds
}, 0);

// Spinlock for 3 seconds
(function(start){ while(new Date - start < 3000); })(new Date);

console.log('second'); // Prints after 3 seconds, but still before 'third'

// Spinlock for 5 seconds
(function(start){ while(new Date - start < 5000); })(new Date);

- Paul

---

@NamNguyen 是的，这对于Node.js和Web浏览器都是正确的。 - Paul

ic和thanks。所以这两个函数是不同的，无论是在Web还是Node.js中。有趣的是，学到了新东西！ - Nam Nguyen

好东西。脚本的结果将按照第一、第二和第三的顺序打印出来。 - Nam Nguyen

值得一提的是，如果你只想在Node.js上实现上述行为，process.nextTick(...)是比setTimeout(..., 0)更高效的替代方案，因为它不涉及计时器调度的开销。 - Matt Patenaude

Answer 2

严格来说，它们并不完全相同 - setTimeout给浏览器一个机会“赶上”它迫切需要完成的任何任务。但就我们通常关心的情况而言，99%的时间它们将做相同的事情。

- Rocklan