在TypeScript中，函数使用静态修饰符有什么好处吗？

Question

我最近开始使用TypeScript，我的IDE WebStorm提示我可以使用静态修饰符...

export default class MyClass {
    public bar(): any {
        // do sth. with instance values
    }

    private foo(a: any, b: any): any {
        // do sth. without instance values, like checking
    }
}

这里我会收到一个警告，提醒我可以将 foo(a, b) 声明为 static。目前我关闭了这个 "警告"，因为我主要认为过度使用 static 是 "代码异味"，但我也不是 TypeScript 的专家。

除了其根据定义执行的操作之外，是否有任何重要的使用静态修饰符的 "附带优势"？

- Rüdiger

---

对于我来说，当一个人定义实例方法却不依赖于实例状态（且以后也不会依赖）时，代码看起来就像有异味。 - Alex

Answer 1

正如你所提到的，使用static修饰符的主要好处是使类成员可以在不实例化类的情况下访问。

在TypeScript中使用static修饰符的一个值得注意的“副作用”是，您将无法从类实例中访问该成员。

class Hamburger {
     static beef_percentage: number = 75;
     public tasty: boolean = false;
}

console.log(Hamburger.beef_percentage); // 75
console.log(Hamburger.tasty); // Error

var myHamburger = new Hamburger();
console.log(myHamburger.beef_percentage); // Error
console.log(myHamburger.tasty); // false

我认为在某些情况下，这可能会有所帮助。

如果一个方法没有访问它的实例成员，为了使你的类的目的更加清晰，建议将该方法设置为静态方法。

- Chris Bier

---

应该将 console.log(myHamburger.beefy); // Error 改为 console.log(myHamburger.beef_percentage); // Error? - Ben Taliadoros

Answer 2

根据你的实现方式，但通过从原型中删除项目（并且不通过原型链引用它），查找通常会更快，但最终取决于引擎，并且我想这基本上是可以忽略不计的。

- ArcSine

Answer 3

如果你的方法foo不依赖于instance属性，更像是一个utility方法，那么没有把它添加到每个instance中的必要性，最好将其放在class级别的一个位置。

- Bhabishya Kumar