DUPE: 什么情况下选择Windows Forms而不是WPF？
我们现在需要决定是否选择WPF作为构建我们下一代产品的平台。
个人认为，由于性能和技术成熟度（例如Blend等UI编辑器的质量），我有些担心使用这种技术。
6个回答
5
个人而言，我非常喜欢WPF。
它需要从Winforms进行根本性思维转变。在Winforms中，你可以将东西拖放到一个窗体上。这样可以快速轻松地完成80％的工作，但是当你需要超出WinForms明确涵盖的范围时，你就会进入一个痛苦的世界。
在WPF中，你首先要做的是关闭可视化编辑器。你的UI代码从一个丑陋的混乱变成了美丽的东西。此外，它非常强大和灵活，一旦你掌握了它，你可以做出令人惊叹的事情。
WPF的缺点是它比WinForms更加沉重，学习曲线相对较大。然而，这是未来的发展方向，除非你只是制作一个琐碎的应用程序，否则我会毫不犹豫地选择WPF。
- Matt Briggs
1
如果您不需要非常光滑的UI界面，带有动画等等，我认为还没有必要立即转向WPF。
- Galwegian
5
开发速度如何？你认为哪个应用程序可以更快地编写，WPF还是WinForms？我的选择是WPF。 - David Basarab
@Longhorn213 - 只有在你的开发人员同样精通这两种技术时，你所说的才有意义。 - Galwegian
Longhorn213：这取决于您的需求。对于数据导向的应用程序来说，WPF 中缺乏像 DataGridView 这样的控件是一个重大挫折；您要么需要自己编写它们，使用一些第三方控件或使用 Windows Forms 主机，但它们都不是特别吸引人。 - Tamas Czinege
@Galwegian - 我明白你的意思。对我来说，我是在 ASP.NET 的世界中学习 .NET 的，因为拖动项目时，我总觉得 WinForms 更难用、更笨重，而如果我想让某个元素增长，就必须将其向下移动。这就是我喜欢 WPF 的原因，它对我来说更自然。 - David Basarab
@DrJokepu：不在WPF中包含DataGridViews是有充分理由的。但这并不是不进行迁移的理由。 - GEOCHET
1
如果您担心性能问题，您应该查看以下这些MSDN页面：
我的猜测是，只要有适当的DirectX硬件支持，WPF甚至可以胜过Winforms，因为渲染可以直接由GPU完成。
- divo
0
考虑到微软正在使用基于WPF的代码编辑器构建其下一个版本的VS，我发现很难找到WPF不成熟或存在性能问题的支持。
如果您无论如何都能够进行迁移，那么最好升级以增加代码库的寿命。如果您的Winforms代码编写正确，那么开始将其转移到WPF应该不会非常困难。
- Rich B
0
我大约10周前开始自学WPF，然后在过去的2周里，我实际上写了一个WPF应用程序。
我来自ASP.NET，我喜欢WPF。我喜欢XAML标记语言，它比在WinForm中拖动项目并确保它们在正确位置更有意义。
在WPF中，样式更容易，您可以快速制作带有圆角边框。
使用Expression Blend，您可以设计一个具有动画效果的非常漂亮的界面。
我在Vista（家庭版）和XP（工作）上开发了一个WPF应用程序，它们都看起来非常好。
我对WPF非常满意，不会回到WinForms。
- Longhorn213
0
我的感觉是，如果你对winforms的外观和感觉感到满意，那就坚持使用它。如果你认为你会进行任何视觉定制，那就选择WPF。但是我已经使用winforms很长时间了，WPF很少用过。如果我刚开始学习，我可能会专注于学习WPF，因为它确实更加灵活。
- rotard
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接