我知道我的问题可能有点奇怪，但是请听我说明；我正在尝试动态地在C++中创建一个程序（主要是出于乐趣，还有一些编程原因），这并不像听上去那么难。要做到这一点，您需要像这样在运行时使用汇编语言：
byte * buffer = new byte[5];
*buffer = '0xE9'; // Code for 'jmp'
*(uint*)(buffer + 1) = 'address destination'; // Address to jump to
这比看起来要容易得多，因为我只针对一个平台和编译器进行目标；GCC与Linux 32位（并且仅有一个调用约定，cdecl）。因此，我正在尝试创建一个动态汇编函数，以便从触发器中重定向调用，以便我可以使用类方法作为回调（即使是使用C API库（当然是使用cdecl）的情况下）。我只需要支持指针和本地类型（char、int、short等）。
ANYTHING MyRedirect(ANY AMOUNT ARGUMENTS)
{
return MyClassFunc('this', ANY AMOUNT ARGUMENTS);
}
上述函数是我想要使用纯汇编语言（通过C++实现内存中）创建的函数。由于该函数非常简单，它的汇编也很简单（取决于参数）。
55 push %ebp
89 e5 mov %esp,%ebp
83 ec 04 sub $0x4,%esp
8b 45 08 mov 0x8(%ebp),%eax
89 04 24 mov %eax,(%esp)
e8 00 00 00 00 call <address>
c9 leave
c3 ret
在我的程序中，我创建了一个ASM模式生成器（因为我不太熟悉ASM，所以会查找模式）。通过指定函数需要的参数数量，这个函数可以生成汇编代码（以字节为单位，对于上述精确情况，即重定向并返回的函数）。以下是我的C++代码片段。
std::vector<byte> detourFunc(10 + stackSize, 0x90); // Base is 10 bytes + argument size
// This becomes 'push %ebp; move %esp, %ebp'
detourFunc.push_back(0x55); // push %ebp
detourFunc.push_back(0x89); // mov
detourFunc.push_back(0xE5); // %esp, %ebp
// Check for arguments
if(stackSize != 0)
{
detourFunc.push_back(0x83); // sub
detourFunc.push_back(0xEC); // %esp
detourFunc.push_back(stackSize); // stack size required
// If there are arguments, we want to push them
// in the opposite direction (cdecl convention)
for(int i = (argumentCount - 1); i >= 0; i--)
{
// This is what I'm trying to implement
// ...
}
// Check if we need to add 'this'
if(m_callbackClassPtr)
{
}
}
// This is our call operator
detourFunc.push_back(0xE8); // call
// All nop, this will be replaced by an address
detourFunc.push_back(0x90); // nop
detourFunc.push_back(0x90); // nop
detourFunc.push_back(0x90); // nop
detourFunc.push_back(0x90); // nop
if(stackSize == 0)
{
// In case of no arguments, just 'pop'
detourFunc.push_back(0x5D); // pop %ebp
}
else
{
// Use 'leave' if we have arguments
detourFunc.push_back(0xC9); // leave
}
// Return function
detourFunc.push_back(0xC3); // ret
如果我将
stackSize 指定为零，那么输出结果将是：55 push %ebp
89 e5 mov %esp,%ebp
e8 90 90 90 90 call <address>
5d pop %ebp
c3 ret
正如您所看到的，这是完全有效的32位汇编语言，并且如果它没有零参数并且不需要“this”指针，它将充当“MyRedirect”。问题在于，我希望实现生成ASM代码的部分，具体取决于我指定“redirect”函数将接收的参数数量。我已经在我的小型C ++程序中成功完成了这一点（破解了该模式）。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char * argv[])
{
int val = atoi(argv[1]);
printf("\tpush %%ebp\n");
printf("\tmov %%esp,%%ebp\n");
if(val == 0)
{
printf("\tcall <address>\n");
printf("\tpop %%ebp\n");
}
else
{
printf("\tsub $0x%x,%%esp\n", val * sizeof(int));
for(int i = val; i > 0; i--)
{
printf("\tmov 0x%x(%%ebp),%%eax\n", i * sizeof(int) + sizeof(int));
printf("\tmov %%eax,0x%x(%%esp)\n", i * sizeof(int) - sizeof(int));
}
printf("\tcall <address>\n");
printf("\tleave\n");
}
printf("\tret\n");
return 0;
}
这个函数打印出与'objdump'生成的ASM代码完全相同的模式。所以我的问题是：如果我只想要一个重定向函数，就像上面那个例子一样，不管参数是什么，它是否在只有Linux 32位的情况下都有效，或者我需要知道任何陷阱吗？例如：使用“shorts”或“chars”生成的ASM是否不同，或者这是否有效（我只测试了整数），还有如果我调用一个返回“void”的函数（这将如何影响ASM）？
我可能解释得有点含糊，所以请问而不是误解 :)
注意：我不想知道替代方案，我喜欢我的当前实现，并认为这是一个非常有趣的实现，我只是非常感谢您对这个主题的帮助。
编辑：如果感兴趣，这里是上面C++代码的一些转储：链接