xargs能为每个参数执行一个子shell命令吗？

Question

我有一个命令，试图为文件生成UUID：

find -printf "%P\n"|sort|xargs -L 1 echo $(uuid)

但实际上，xargs 只会执行一次 $(uuid) 子进程：

8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file1
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file2
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file3

有没有一行命令（不是函数）可以让xargs在每个输入上执行子shell命令？

- adelphus

---

@TomFenech：-n 1 实际上会按任何空格分割，无论是行内还是行外，因此带有嵌入式空格的路径将导致命令中断；-L 1 更接近意图，因为它执行逐行处理，但仍然对每行应用单词拆分，因此可能会向 echo 传递多个参数（这可能会导致问题）。稳健的方法是使用 -I，就像被接受的答案一样。 - mklement0

Answer 1

这是因为$(uuid)会在当前shell中扩展。您可以显式调用一个shell：

find -printf "%P\n"| sort | xargs -I '{}' bash -c 'echo $(uuid) {}'

---

顺便说一下，我会使用以下命令：

find -exec bash -c 'echo "$(uuid) ${1#./}"' -- '{}' \;

没有 xargs。

- hek2mgl

---

做得很好，但是-n 1是多余的，因为-I意味着逐行处理，-n 1实际上会将_任何_空格分隔开，无论是否在行内。虽然-L 1确实会进行逐行处理，但是对于每一行仍会应用单词分割，而-I则将整行作为一个_单独_参数处理。 - mklement0

Answer 2

hek2mgl的回答很好地解释了问题，并且他的解决方案很有效；而这个答案关注性能。

被采纳的答案略慢，因为它为每个输入行创建一个bash进程。

虽然xargs通常比shell代码循环更可取且更快，但在这种特定情况下，角色被颠倒了，因为需要在每次迭代中使用shell功能。

以下替代解决方案使用while循环来处理输入行，在我的机器上，它比xargs解决方案快两倍。

find . -printf "%P\n" | sort | while IFS= read -r f; do echo "$(uuid) $f"; done

请注意使用while而不是for，因为for无法强大地解析命令输出（简而言之：带有嵌入式空格的文件名会破坏命令-请参见http://mywiki.wooledge.org/DontReadLinesWithFor）。 ^{如果您担心带有嵌入式换行符（非常罕见）的文件名并使用GNU实用程序，则可以使用NUL字节作为分隔符：}

find . -printf "%P\0" | sort -z | while IFS= read -d '' -r f; do echo "$(uuid) $f"; done

更新：最快的方法是根本不使用shell循环，正如ᴳᵁᴵᴰᴼ的聪明回答所证明的那样。 请参阅下面提供的他回答的可移植版本。

---

兼容性注意事项：

原帖中的find命令暗示了使用GNUfind（Linux），并使用可能无法在其他平台上正常工作的功能（-printf）。

以下是一个ᴳᵁᴵᴰᴼ的答案的可移植版本，仅使用POSIX兼容的find（和awk）特性。
但是需要注意的是，uuid不是一个POSIX实用程序；由于Linux和类似BSD的系统（包括OSX）都有一个uuidgen实用程序，因此该命令使用该实用程序。

 find . -exec printf '%s\t' {} \; -exec uuidgen \; | 
   awk -F '\t' '{ sub(/.+\//,"", $1); print $2, $1 }' | sort -k2

- mklement0

Answer 3

使用for循环：

for i in $(find -printf "%P\n" | sort) ; do echo "$(uuid) $i";  done

编辑：另一种方法是这样的：

find -printf "%P\0" -exec uuid -v 4 \; | sort | awk -F'\0' '{ print $2 " " $1}'

这会输出文件名，后跟uuid（无需子shell），以便进行排序，然后交换由null分隔的两列。

- guido

---

这个也可以工作，并且更容易阅读一些，而且没有在每个参数上开销一个新的bash。如果我能分担一些荣誉就好了。谢谢。 - adelphus

@mklement0，非常正确，谢谢。无论如何，我决定这个舍弃循环的方法更好。 - guido

干得好，这甚至更快了。顺便问一下：你（和OP）在什么平台上可以使用uuid工具？在类似BSD的系统和Linux中，它是uuidgen。有趣的是，BSD的awk将-F'\0'解释为-F ''（即空字符串），因此将行分隔成单个字符（但是，编写的find命令在BSD find上无法工作）。 - mklement0

@mklement0，这是我的程序http://www.ossp.org/pkg/lib/uuid/，在我的情况下打包为Fedora；以及GNU findutils 4.5.12。 - guido

@mklement0 ...在我的系统上，uuid与Ubuntu中的findutils软件包相同。有趣的是，uuid实用程序创建基于时间的ID，而uuidgen创建基于随机数的ID（默认情况下）。这导致在循环中运行时产生截然不同的输出 - uuid创建一组非常相似的ID，而uuidgen创建更多的随机值。 - adelphus