对象之间引用可以使彼此“不可删除”吗？

Question

假设有两个类：

public class A {
    B reference = new B(this) //B isn't garbage collected because A references it
}

public class B {
    A reference // A isn't garbage collected because B references it
    public B(A ref) {
      reference = ref;
    }
}

然后第三类创建了一个新的A对象。当要摆脱它时，将该指针设置为null。由于它们互相引用，A和B是否会导致一些奇怪的持久循环？它们彼此“保持活动状态”，因此都无法被收集。或者JVM太聪明了，意识到程序的其余部分不知道它们？

感觉这可能会导致某种类型的内存泄漏。

如果可能的话，如何解决？双向引用在代码中非常常见。有许多情况下，对象1知道对象2，对象2知道对象1。如何确保它们被删除。

注意：我在网页浏览器中编写了所有这些内容，因此请原谅任何错误。

- sinθ

---

Java中的GC足够智能，可以收集孤立对象的岛屿。 - Ravi K Thapliyal

Answer 1

不会。垃圾回收器不会计算引用以确定对象是否可以被收集。只有当某个对象从任何根（静态变量或运行线程）的强引用链路中不可到达时，它才能被收集。

- JB Nizet

Answer 2

如果只有对A和B的引用是A和B本身，那么它们就可以进行垃圾回收。

Java的GC认为如果对象不能通过从垃圾回收根开始的链路到达，则它们有资格进行垃圾回收。即使对象彼此指向形成一个循环，如果它们与根断开连接，它们仍然是垃圾。

- AllTooSir

Answer 3

垃圾回收从活动对象的根开始，因此您需要集中处理这些集合。如果您有一长串被活动对象引用的对象链（指当前正在使用的东西所指向的东西），则可能会创建内存泄漏，但是如果将引用设置为 null，则这些对象仍将被垃圾收集。

换句话说，如果您有 A->B 和 B->A 但没有任何指向两者的指针，它们仍然会被收集：因为它们无法从活动对象的根集合中到达。

根集合来自程序中所有线程的集合：

http://javabook.compuware.com/content/memory/how-garbage-collection-works.aspx

"and"

"

根是什么？

"

- Kristopher Micinski