“private readonly”和“readonly private”有什么区别吗？

Question

我刚刚在审核一些代码时发现有人将成员标记为 readonly private。这种方式与 private readonly 有什么不同吗？

示例：

readonly private MyClass myInstance = new MyClass();

我之前从来没有见过这样的情况。我通常使用 private 然后是 readonly。在MSDN（甚至是C#规范）中，我找不到任何提到访问修饰符出现顺序的信息。是否有相关文章/参考资料？

- DaveShaw

---

虽然我从未见过readonly static这样的写法，但这并不影响。我只熟悉Java和C#，在这些语言中，另一种用法似乎更为常见。 - immutabl

Answer 1

不会有任何区别。另一个常见的情况是 public static 和 static public。在任何一种情况下，有些人可能会认为让访问修饰符放在前面更重要，而其他人则会认为让“特殊”的修饰符显示更重要。

但实际上，并没有任何区别，这只是个人风格选择。

- K893824

---

我同意，这更多取决于人们的舒适程度。 :) - Abhinav

Answer 2

编译器并不在意，但对于代码审查员或下一个处理该代码的人可能会有所影响。

正如其他人所回答的那样，顺序并不重要。您应该在这些关键字的排序上保持一致性。我通常先放置作用域(public/private)，然后是行为(readonly/abstract/static)。

选择适合您和您团队的顺序并坚持使用它。

祝好运！

- David Hoerster

Answer 3

不，它们之间没有区别。这些关键字只是修改词，它们的顺序并不重要。

- Thomas Levesque

Answer 4

没有区别，两者是相同的。
请参见这个问题。

- Jainendra