getWritableDatabase()与getReadableDatabase()的区别

Question

20

我正在创建一个数据库助手类，其中一些方法仅查询数据库，而另一些则写入它。我的理解是这两种方法都会打开数据库，并让程序只读或向数据库写入数据。对于查询语句，是否值得仅使用getReadableDatabase()，或者两种方法之间的性能差异非常小？谢谢你的时间。

- James Dudley

https://dev59.com/m2TWa4cB1Zd3GeqPDnvo - user2864740

https://youtu.be/jBjSb70yOMk - Piyush Kukadiya

5个回答

2

如果你查看Google的NotePad示例项目中的NotepadProvider.java，你会发现他们根据使用情况同时使用两种方法。

- IgorGanapolsky

1

如果您在数据库上执行太多操作，例如以某种随机顺序频繁查询、更新，则使用getReadabledatabase就没有任何意义，因为它只能用于读取值。

根据您的应用程序要求，您可以判断使用情况。如果您只是不断地读取值，则可以使用getreadabledatabase。

注意：有时当您尝试打开可写的数据库时，使用getwritabledatabase，如果系统发现像写入权限之类的异常，那么系统可能会抛出异常。在这种情况下，您可以使用getreadabledatabase打开数据库。

- user1923551

0

如果在实现并发（多线程）数据库调用时出现“数据库已锁定”类型的错误，请使用getWritableDatabase而不是getReadableDatabase。

- MiramarHacker

-2

以只读方式打开数据库应该会稍微提高性能，因为锁定开销会更低。

- Philip Sheard

4

这并不完全正确。调用getReadableDatabase的大部分情况下会返回一个可写的数据库对象，除非磁盘已满或存在权限错误。 - mgv

2

基本上，在性能和使用方面，这两种方法没有区别。谢谢。 - James Dudley

1

@JamesDudley 除了getReadableDatabase不必返回可写数据库。 - user2864740

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mgv · Accepted Answer

除非磁盘已满或存在某些权限错误强制以只读模式打开数据库，否则它们将返回相同的对象。不过名称有点令人困惑 :)

一般来说，您应该将对这些方法的任何调用放在UI线程之外。两者都可能需要很长时间才能返回。

如果您不打算写入数据库，则只需使用getReadableDatabase，因为它将有助于提高您代码的清晰度和意图。