列表：Count与Count()的区别

Question

给定一个列表，哪种方法更好地确定其中元素的数量？

var myList = new List<string>();

myList.Count
myList.Count()

- Saxman

---

根据变量类型，最好使用“var”而不是“Dictionary<List<string>,int>”。这只是个人偏好。 - delete

@Randy：不确定这与问题有关；这是一种风格选择（我也偶然不同意，但这个讨论应该在另一个帖子中进行！）。 - Dan Puzey

@Randy：为什么不呢？编译器知道类型，我为什么需要写它呢？此外，你 知道类型吗？是 int 吗？还是 long？这有关系吗？对于这段代码或大多数代码来说显然不重要... - Konrad Rudolph

@Randy - 正如许多人所说，这是一个偏好问题，对于我不太清楚类型的情况，使用它会更快 :) - Saxman

https://dev59.com/k3RB5IYBdhLWcg3wCjnO#8796643 - jedmao

Answer 1

Count()是由LINQ引入的扩展方法，而Count属性是列表本身的一部分（派生自ICollection）。但在内部，LINQ会检查您的IEnumerable是否实现了ICollection，如果实现了，则使用Count属性。因此，最终使用哪一个在List上没有任何区别。

为了进一步证明我的观点，这里是Enumerable.Count()的Reflector代码：

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("source");
    }
    ICollection<TSource> is2 = source as ICollection<TSource>;
    if (is2 != null)
    {
        return is2.Count;
    }
    int num = 0;
    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            num++;
        }
    }
    return num;
}

- BFree

---

最终来看，除了LINQ需要一整天才能决定使用内置函数之外，其实并没有什么区别。 - Tim Schmelter

有一个小差别。LINQ必须检查是否实现了ICollection...因此会有一个小的（可能甚至不会被注意到）开销来进行这个检查。 - Dismissile

@BFree，我们如何在VB.NET中调用这个函数？ - kbvishnu

从维护的角度来看，如果你的类型从 List 变成了没有 Count 属性的其他 IEnumerable，我建议使用 Count()。 - DLeh

@juanora这个回答是11年前的，所以我不能针对当时的情况进行回答。然而现在，在其中还有一个非泛型ICollection检查，如果是这种情况，则返回Count。请参见https://github.com/dotnet/corefx/blob/master/src/System.Linq/src/System/Linq/Count.cs#L29。数组实现ICollection，因此数组也将被包含在内。 - BFree

Answer 2

始终优先使用类型上的Count和Length属性，而不是扩展方法Count()。 对于每个包含它们的类型，前者的时间复杂度为O(1)。 Count() 扩展方法具有一些类型检查优化，可以使其运行时间也为O(1)，但如果基础集合不是它所知道的少数几种类型之一，则会降级为O(N)。

- JaredPar

---

提醒：如果你想检查是否存在任何内容，请使用 Any() 扩展方法。 - Greg

@Greg，我更喜欢使用 Count > 0 而不是 Any()。 - Rudey

在 OP 的例子中（使用 List<T>），一定要使用 Count>0。如果您正在使用 IEnumerable<T>，则在大多数情况下首选 Any()，除非底层源本身很可能是 List<T>。 - Liam Laverty

Answer 3

myList.Count是列表对象上的方法，它只返回字段的值，因此非常快。由于它是一个小方法，编译器（或运行时）很可能会将其内联，然后允许编译器进行其他优化。

myList.Count()调用了一个扩展方法（由LINQ引入），它会遍历IEnumerable中的所有项，因此应该要慢得多。

但是（在Microsoft实现中），Count扩展方法对Lists进行了“特殊处理”，使其可以使用列表的Count属性，这意味着Count()方法只比Count属性慢一点点。

在大多数应用程序中，您不太可能能够区分速度差异。

所以，如果您知道正在处理的是List，请使用Count属性；否则，如果您有一个“未知”的IEnumerable，请使用Count()方法并让它为您进行优化。

- Ian Ringrose

---

那不准确。如果您查看Count()方法的实现，它会检查IEnumerable是否实现了ICollection，如果是，则使用Count属性。因此，归根结底，它们都是相同的。 - BFree

你能详细说明一下吗？你所说的“内置”是什么意思？ - delete

Answer 4

如果您想更改集合类型，最好使用 Count() 扩展。这样，您就不必重构代码（例如使用 Length）。

- Simon Fischer

---

使用 Count() 可以让您少担心一件事情，即使您决定使用不同类型的集合，也无需修改代码（因为.Count()可以适用于数组、列表等）。 - Don Cheadle