在VC++中如何使用Unicode字符串呢？当然，你应该定义#define UNICODE，但是对于你的字符串来说呢？
是否应该在所有的文本周围使用TEXT()或_T()宏，还是只要在字符串前面加上L即可？我相信现在所有程序都应该使用Unicode，所以使用L前缀会更清晰吧。
你有什么看法呢？
3个回答
2
这取决于您想要实现什么目标。如果您希望确保您的代码可以在Unicode和非Unicode环境下编译和正常工作，可以使用TEXT或_T宏，并调用“默认”的Win32函数名称（例如CreateWindow）。
如果您希望确保您的程序始终使用Unicode API，则应在字符串前面使用L前缀，并调用Win32函数的广义版本（例如CreateWindowW）。
后一种情况下，无论是否定义了UNICODE，都会获得Unicode行为。
在前一种情况下，您的应用程序将根据是否定义了UNICODE而更改其行为。
我同意您的观点，自Win98以来，非Unicode版本实际上已经不再相关，所以我建议采用第二种方法。
- jalf
12
1如果您要使用Unicode而不支持ANSI，则为了可读性，最好使用
CreateWindow。 - David Heffernan1无论是否定义了UNICODE，您的代码可能已经出现了问题。我没有看到任何真正的额外安全性，只有视觉上的混乱。 - David Heffernan
1@jalf：如果编译器设置错误，代码无法编译通过我完全没问题。为了可读性，我会使用
CreateWindow(L"HI");，它将使用Unicode，或者提醒我忘记设置UNICODE定义。 - Mooing Duck2@MooingDuck：你绝对不应该说
CreateWindow(L"HI")——这是两者最糟糕的结合！它既没有兼容性，也没有可移植性。要么使用CreateWindow(_T("HI"))，要么使用CreateWindowW(L"HI")，但不要混用。 - user541686CreateWindow(L"HI") 绝对是你从 ANSI 中脱离后应该写的东西。 - David Heffernan
显示剩余7条评论
1
使用L前缀声明Unicode字符串字面值。
TEXT()或_T()宏是为了早期需要单一源代码同时编译Unicode和非Unicode版本的Windows（Windows 9x）。如今可以放心地忽略Windows 9x。
- David Heffernan
1
我之前学到的一些东西：
黄金法则：
不要与框架对抗。
做框架设计的事情 - 如果你使用Windows，使用_T，使你的代码独立于字符类型。如果你在Linux上，使用UTF-8。如果你有一个跨平台的框架，就按照它的方式去做。但是，除非你有一个非常好的理由，否则不要试图发明自己的东西。（通常来说，与框架对抗的努力往往是不值得的。）
- user541686
7
1@David：在Kyle的情况下，他正在编写使用_T宏的Windows API框架。你正在使用哪个框架进行编码？ - Mooing Duck
为了论证，我正在编写适用于Windows API的代码，不需要使用“_T”或“TEXT”宏。 - David Heffernan
@DavidHeffernan：它并不需要它们，但是它是设计用于与它们一起使用的。所以，与其与之对抗，不如顺应它。 - user541686
@Mehrdad 它并不是为了与它们一起使用而设计的。它们被提供是为了简化单一源代码的开发，以便能够同时针对 ANSI 和 Unicode 进行目标开发。如果你只针对 Unicode 进行开发，就像问题所描述的那样，那么它们是不必要的。 - David Heffernan
为什么我要使用MBCS进行任何操作？我只想针对Unicode API，就像问题中所提到的一样。 - David Heffernan
显示剩余2条评论
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
GetWindowText函数？ - David Heffernanwchar_t与int的可移植性相同。它不能保证在所有平台上的大小相同，并且其内部表示可能不同，但是使用该类型来存储所需内容的源代码将在所有平台上运行。对于跨平台代码，您仍然需要处理编码转换，因此我不认为utf8更好。 - jalf_T是微软特有的？tchar.h看起来与其他任何东西都没有太大关系，可以在任何平台上使用而几乎不需要更改。而且你总是可以重新定义_T以使用 UTF-8 或其他编码方式，所以我不明白为什么要删除它会有什么问题... - user541686T或_t版本，以及_tmain()。因此……可移植性会受到严重影响。 - Kerrek SB