网络资源中的驼峰命名法

Question

您对在Web资源中使用驼峰命名法有什么看法？

我来自Java背景，在Java中，驼峰命名法是司空见惯的，但是当为Web资源（例如html、css、javascript等）命名时，驼峰命名法并不合适。

例如：http://localhost/application/editUserForm.html 与 http://localhost/application/edit/user/form.html。

欢迎您提出任何意见和建议！

- yannisf

---

这是完全主观的问题。因此，(a) 没有答案，(b) 应该在 programmers.stackexchange.com 上讨论！ - Tom Anderson

Answer 1

命名方案的主要考虑因素是对SEO的影响。据我了解，谷歌（以及可能其他搜索引擎）可以在单个字符串中“读取”合并的单词，因此驼峰式命名应该没问题，单个不区分大小写的字符串也可以。使用重写将方案按目录拆分对于能力较弱的蜘蛛更加清晰。Google给出的建议之一是使用连字符（-）而不是下划线（_），但这在这里并不相关。

如果您希望真正的人必须键入完整地址，则使用易于阅读的内容将是一个优点，以最小化错误。

- Purpletoucan

---

确实，你说得没错。但很明显问题表述不够清晰。我更关心的是URL名称的风格而非功能部分。我所提及的资源大多数都隐藏在公共网络之外，包含动态内容，因此谷歌的发现和索引并不是一个问题。不过，我已经听取了你的意见！ - yannisf

你的最后一句话说得很到位！“如果你希望真正的人类需要输入完整地址，使用易于阅读的内容将是一个额外的优势，以最小化错误。” - yannisf

Answer 2

我认为这种命名方式没有任何问题。

个人偏好是使用-来命名Web资源，例如edit-user.jsp。我认为这更多是个人口味的问题。我不喜欢使用_。对我来说，-使在浏览器地址栏中更容易找到单独的单词。据我所见，-是相当普遍的。

- tenshi

Answer 3

如果您在Windows环境中部署站点（无论是开发还是托管），可能会打开使用大小写不同的相同资源的问题。

但是，如果您避免使用类似的“双重”文件名，那么这更多或少是品味问题。

像这样的命名方案http://localhost/application/edit/user/form.htm可以更好地显示单独的单词，并且可能更容易解析为与“用户”有关的内容。

- Nanne

Answer 4

我不太喜欢驼峰命名法。虽然它是Java的惯例，我们在做Java的时候应该遵循它，但我们在为其他东西命名时不必这样做。

我们不是觉得在每两个单词之间插入分隔符很烦人，而是下划线真的很难打，需要两个小指伸得很远。不幸的是，下划线在标识符中受到语言设计师的青睐。

无论谁发明下一个编程语言，请使用“/”作为命名空间分隔符，“.”作为单词分隔符，这样就不用

java.beans.beancontext.BeanContext.getResourceAsStream()

我们有

java/beans/bean.context/Bean.Context/get.resource.as.stream()

等一下... '/' 已经被用于除法了。没关系。

- irreputable