'a == null' 和 'null == a' 之间的区别是什么？（涉及IT技术）

Question

在检查变量是否为空时，我看到建议使用的编码风格是 if(null == a)。这种写法与 if(a == null) 有何区别？

- Raysen Jia

Answer 1

没有。

有时人们会出于历史原因写成null == a，因为这样可以避免在C语言中出现与拼写错误相关的错误。如果你写成：

if (a = NULL) { // note, only single =
  ...

在C语言中，如果执行赋值语句a = NULL，则该语句的结果为被赋的值（即NULL）。因此，与其检查a的值，你可以将其设置为NULL，然后基本上检查if (NULL)，这总是错误的。虽然这样编译可以通过，但几乎肯定不是你想要的。而这一切都是由于一个小错误=与==造成的。

如果你先放NULL，那么if (NULL = a)就会编译错误，因为你不能给表示NULL的常量赋值。

在Java中，没有必要这样做，因为if (null) {...无法编译。（你仍然可以使用布尔变量产生相同的错误：if (someBooleanVar = someMethod())。但这是一种相对罕见的模式。）

这种风格有时被称为“Yoda conditions”，因为它让人想起《星球大战》中Yoda奇怪的说话风格。

- yshavit

---

做得好，包括历史背景，并解释为什么它不再适用。 - Xynariz

Answer 2

对于==比较，没有。详见JLS。对于equals，a.equals(null)将调用A类中定义的带有参数null的equals方法，而null.equals(a)则无效。

然而，你也可以考虑其中一个比较方的值不一定是null值，而是可为空的情况。在这种情况下（notNull和nullable都是引用类型的本地变量或字段：

notNull==nullable

是与

相同的。

nullable==notNull

但是。

notNull.equals(nullable)

如果nullable为空，则不应抛出NullPointerException，但是nullable.equals（notNull）会抛出异常。

- nanofarad