"\0"和'\0'的区别

Question

我尝试理解以下代码片段，但是我对"\0"和'\0'之间的区别感到困惑。我知道这很傻，但请帮助我澄清一下。

   #define MAX_HISTORY 20

   char *pStr = "\0";
   for(x=0;x<MAX_HISTORY;x++){
        str_temp = (char *)malloc((strlen(pStr)+1)*sizeof(char));
        if (str_temp=='\0'){
            return 1;
    }
    memset(str_temp, '\0', strlen(pStr) );
    strcpy(str_temp, pStr);

- Fermi

---

char *pStr = "\0"; 我猜这不是你想要的。你声明了一个指针并在其中写入了一些内容。那将是它所指向的地址。在那里使用 malloc，之后填充分配的内存。或者你可以在那里使用字符数组。 - Kami Kaze

@KamiKaze 我猜 char *pStr = "\0"; 不是你想的那样。它声明了一个指针，其值是包含两个空字节的字符串文字的地址。不需要使用 malloc 来正确执行。 - Jean-Baptiste Yunès

@Jean-BaptisteYunès 嗯，你让我思考了。这两个空字节所在的内存的寿命是多久？ - Kami Kaze

@KamiKaze 字符串字面量具有静态存储期（参见标准6.4.5/6）。 - Jean-Baptiste Yunès

Answer 1

它们是不同的。

"\0" 是一个字符串字面量，包含两个连续的 0，并且大致等价于：

const char a[2] = { '\0', '\0' };

'\0'是一个值为0的int类型。你可以在任何需要使用'\0'的地方都使用0。

- P.P

Answer 2

双引号用于创建字符串文字。因此，"\0"是一个包含单个字符'\0'以及第二个作为终止符的字符串文字。这是一种愚蠢的写空字符串的方式（""是惯用方式）。

单引号用于字符文字，因此'\0'是表示编码值为0的字符的大小为int的值。

代码中的问题：

• 在C中不需要转换malloc()的返回值。
• 不要通过sizeof(char)缩放分配量，因为它始终为1，所以没有任何价值。
• 指针不是整数，通常应与NULL进行比较。
• 代码的整个结构毫无意义，循环中有一次分配但是指针被丢弃，导致内存泄漏。

- unwind

---

别忘了注意内存泄漏问题（在循环中覆盖分配的内存引用）。 - Klas Lindbäck

不使用sizeof(char)在malloc中是一种非常主观的风格观点，我不明白为什么人们会一直提到这一点。人们可能会显式地输入sizeof(char)，因为他们想要一个一致的编码风格，无论类型如何都调用malloc作为malloc(n * sizeof(type))。这增加了自我记录代码的价值。反对这一点就像说我们不应该写char* ptr = malloc(n*sizeof(*ptr))而是重写为char* ptr = malloc(n)，但只有当类型是char时才这样做。 - Lundin

这不是一种愚蠢的创建空字符串的方式，因为它并没有创建一个空字符串。它只是创建了一个不是字符串的字符串字面量，请参见6.4.5/6注释78。 - Jean-Baptiste Yunès

公正地说，许多C程序员甚至不知道sizeof(char)被定义为1。 - Andrew Henle

@ChrisTang 是的，因为 '\0' 充当终止符，所以它不会被计算在内。在内存中，"" 将是一个单一的 '\0'，当您显式包含它时，它将被加倍，但从 strlen() 的角度来看这并不重要。 - unwind

Answer 3

\0是空终止字符。

"\0"与{'\0', '\0'}相同。这是一个被困惑的程序员编写的字符串，他不明白字符串字面值总是自动以空终止符结束的。正确编写的代码应该是""。

行if (str_temp=='\0')是无意义的，应该是if (str_temp==NULL)。现在碰巧，\0等同于0，这是一个空指针常量，所以代码运行了，但只是侥幸。

对一个以\0作为第一个字符的字符串使用strlen并没有太多意义。你将得到长度为零的字符串。

- Lundin