在C#中是否有表示小于且大于的速记方式？

Question

这个有简写吗：

bool b = (x > 0) && (x < 5);

类似这样：

bool b = 0 < x < 5;

在 C# 中？

- Michael Haddad

---

不行，你只能这样写：bool b = 0 < x && x < 5; - Matthew Watson

@Robben_Ford_Fan_boy 使用扩展方法将在调用站点添加超过4个字符（仅添加“&&”只会添加4个字符）。 - Matthew Watson

这实际上是“shorthand”（简写）的一种。在C#中，你还可以使用Enumerable.Range(1,4).Contains(x)。 - Shaharyar

我不建议用O（N）的解决方案来解决一个O（1）的问题... - Matthew Watson

同意这个“缺陷”。我只是想提供另一种实现方式。这不是最好的方法，所以我选择评论而不是回答。 - Shaharyar

Answer 1

不行。但是你可以去掉括号：

bool b = 0 < x && x < 5

或者玩数学：

bool b = x*x < 5*x

- omikad

---

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Bathsheba

当然，我只是为了好玩写的。我总是使用第一种方法。 - omikad

谢谢。我使用括号来增加可读性。而且，如果我使用不等式，我需要解决它才能理解其含义，这样就不太易读了。谢谢。 :) - Michael Haddad

@NathanCooper：就我个人而言，我认为过多的圆括号是令人困惑和烦人的。但我从事科学图书馆的工作，所以我准备成为例外群体的一部分，而不是普通群体的一部分。 - Bathsheba

在这里我要反驳一下自己，需要注意的是 0 < x & x < 5 由于 & 和 && 在优先级表中相差很远，所以行为会有很大不同！ - Bathsheba

Answer 2

最新的C＃允许这种模式：

    var counter = Random.Shared.Next(0,5);
    if (counter is > 0 and < 5)
    {
      //Do logic
    }

- JDeVil

Answer 3

一个与 LINQ 相关的解决方案，不一定更短但更易读：

bool b = new[] { 1, 2, 3, 4 }.Contains(x);

- w.b

---

这对于OP帖子中的示例有效，但问题是关于“小于和大于”的通用速记符号。你如何处理bool b = (x > 212) && (x < 45872);？ - Lars Kristensen

@LarsKristensen - 然后您可以使用类似 Enumerable.Range(212+1, 45872-212-1) 的东西。 - w.b

可以，但那样就不是速记版了。 - Lars Kristensen