导入通配符是否总是导入所有内容？

Question

我正在编写一个小的Java程序，使用了数组，所以我做了以下操作：

import java.util.Arrays;

后来我开始扩展之前所做的事情，并决定想要从用户那里获得输入，因此在那时我添加了：

import java.util.Scanner;

现在我有一个想法。我知道我可以这样做:

import java.util.*

那么我只需要一条导入语句，而不是两个（或者无论我最终需要多少个），但是导入中的通配符是否意味着它将导入该包中的所有内容，无论是否需要，还是只会选择性地拉取功能？

我的直觉是编写更多代码，并仅包含我知道所需的软件包，但如果没有区别，为什么有人要导入更多级别/软件包？（我宁愿懒惰并编写较少的代码）

- Mike

---

请参考此链接：https://dev59.com/4XVC5IYBdhLWcg3w51ry使用Java导入语句中的通配符会有什么问题？ - Mark Meyer

@NuclearGhost - 感谢提供链接，回答问题的后半部分，听起来明确命名要导入的包/类是有用的，以防出现命名冲突。那个帖子的想法就是这样吗？ - Mike

这绝对是事实。长远来看，这也使得维护工作更容易进行。未来的开发人员将会清楚地知道你正在使用包中的哪个类。 - Mark Meyer

Answer 1

要清楚导入的作用是什么。它不意味着加载.class文件和字节码。

导入只允许您使用短类名称以节省输入时间。

因此，如果您在代码中使用java.sql.PreparedStatement，则可以在导入java.sql.PreparedStatement时使用PreparedStatement。您可以编写Java代码，而无需使用任何import语句。您只需要拼写出全部解析的类名。

而且，类加载器仍会在运行时第一次使用时从.class文件中引入字节码。

它可以为您节省击键。就这些。

与类加载毫无关系。

个人而言，我更喜欢避免使用*符号。我拼写出每个导入。我认为这更好地记录了我的意图。我的IDE是IntelliJ，所以我要求它即时插入导入。

懒惰通常对开发人员来说是一种优点，但在这种情况下不是。拼写它们并让您的IDE逐个插入它们。

如果您键入：

import java.util.*;

您可以使用短名称来引用Scanner和List。

但如果您想对FutureTask和LinkedBlockingQueue使用相同的方法，则需要进行以下操作：

import java.util.concurrent.*;

- duffymo

---

好的，那就是我想问的。我没有正确的“java”术语。因此，无论是否使用通配符（从最终软件包大小来看），都没有关系，因为它不会加载导入的类。只需要在使用时小心，以防命名冲突。就这样了？ - Mike

+1，import 不同于 #include。它只是允许编译器正确解析所有内容。拥有一个 import 语句并不意味着类实际上已经被加载。类实际上被 加载 的唯一情况在 JLS §12.4.1 中有详细说明。请注意，导入语句没有在任何地方提到。 - Brian

“Link”这个词让我想到了C/C++的链接。我不认为你是指那个。我也不会使用“编译器来正确链接所有内容”的说法。就像我说的一样：使用短名称而不是完全解析的名称。就是这样。 - duffymo

把它们拼出来，让你的IDE逐个插入它们。是的，我的“IDE”一直是gedit和javac，所以没有自动完成...我想我应该改变这种情况。 - Mike

IntelliJ 今天正在举行玛雅末日特卖活动，所以您可以以较低的价格购买到市场上最好的 IDE。或者选择免费的社区版：http://www.jetbrains.com - duffymo

Answer 2

通配符导入会将包中的所有内容都导入。但是，使用像Eclipse这样的IDE，它会给你提供组织导入的可能性。

- asgoth

Answer 3

通配符导入一个包中的所有类和接口。

然而，通配符导入不会导入以相同名称开头的其他包。

例如，导入 java.xml.* 不会导入 java.xml.bind 包。

- Aaron Kurtzhals

---

抱歉，我没太听懂... import java.xml.* 无法提供 java.xml.bind 的功能吗？我认为使用 * 的意思是你无需显式地请求每个单独的资源。就像我的问题中用到的 java.utils 一样。 - Mike

我更新了我的答案以澄清。* 导入包中的所有类和接口。* 不会导入其他包。在你的问题中，java.util.Scanner是一个类，而不是一个包。 - Aaron Kurtzhals