Formtastic和simple_form有何区别？

Question

Formtastic和simple_form有什么区别？它们各自的优缺点是什么？

- Gady

---

Ryan Bates在他的Railscast中分别讲解了Formtastic的使用（链接在此处：http://railscasts.com/episodes/184-formtastic-part-1）和Simple Form的使用（链接在此处：http://railscasts.com/episodes/234-simple-form）。他还在SimpleForm的视频中简要介绍了一些区别。 - Tarscher

Answer 1

Formtastic和simple_form非常相似，使用方法也很相似。

主要区别在于 formtastic 的标记是固定的。如果您不介意的话，它非常棒，非常适合入门。而且它带有默认的CSS样式，所以您的表单看起来很好。

simple_form 相比 formtastic 的优点是可以根据您的需求修改标记。如果您的设计师喜欢将字段分组在div中而不是li中，则这会很方便。 simple_form 的缺点是没有任何标准布局（CSS），这使得 formtastic 更容易入门。因为API几乎相同，所以如果需要，您可以非常容易地切换到 simple_form。

[更新 22-6-2015] 实际上，目前 simple-form 支持开箱即用的 Bootstrap，所以对我个人来说，我现在总是更喜欢 simple-form。

[更新 29-07-2014] simple_form 添加了与 ZURB Foundation 表单兼容的选项。

- nathanvda

---

请注意，自此答案撰写之时起，simple_form 已添加了一种模式，用于生成适合 Twitter Bootstrap 的标记；您只需放入 CSS 文件并切换开关即可获得漂亮的表单。 - James

另外一个主要区别是，simple_form 中没有像 inputs 或 actions 这样的组 DSL。 - Dmitry Polushkin

@James 如何使simple_form与bootstrap兼容？请参考这个railscast视频，大约在3:11处。 - Benjamin Crouzier

除了与CSS和分组相关的差异之外，有几种输入类型略有不同。Formtastic将“numeric”称为“number”。此外，与simple_form不同，Formtastic中不提供:currency。 - mdpatrick

е°ұжҲ‘дёӘдәәиҖҢиЁҖпјҢжҲ‘и®Өдёәsimple_formжҜ”formtasticжӣҙеҠ е…ҲиҝӣгҖӮеҪ“жҲ‘еңЁжһ„е»әactive_adminд»ӘиЎЁжқҝзҡ„иҮӘе®ҡд№үж—¶пјҢжҲ‘иў«иҝ«дҪҝз”ЁformtasticгҖӮиҝҷдёӘgemиҝңиҝңдёҚеӨҹжҳ“дәҺжү©еұ•гҖӮе»әи®®дҪҝз”Ёsimple_formгҖӮ - Damien Roche

应该检查问题的数量。 目前simple-form的问题是formtastic的5倍，拉取请求也是如此。 - Ivailo Bardarov

Answer 2

目前，使用 Twitter Bootstrap 3 的 simple_form 很麻烦。但是它与 BS2 配合得非常好。通过 formtastic-bootstrap gem，Formtastic 和 BS3 也能很好地配合使用： gem 'bootstrap-sass', '~> 3.0.3.0' gem 'formtastic-bootstrap', git: 'https://github.com/mjbellantoni/formtastic-bootstrap.git', branch: :bootstrap3_and_rails4 不幸的是，Formtastic 不处理 rails g scaffold，而 simple_form 处理。

- Habax