能否将Set（或Map）“冻结”起来？

Question

虽然Set是一个对象，Object.freeze()作用于对象的属性，而显然Map和Set不使用：例如

let m = new Map();
Object.freeze(m);
m.set('key', 55);
m.get('key'); // ==> 55

这是在Chrome中的行为，我认为这是标准的。

我理解有时可以将Set或Map转换为普通对象，然后冻结该对象，但是在未冻结和冻结版本之间键访问会发生变化。

- cc young

---

你使用哪个Set和Map？我在JavaScript中没有看到这样的。 - MaxZoom

@MaxZoom：https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set - cc young

移动浏览器显示效果不佳。 - MaxZoom

除非您使用类似Babel的工具将其转换为ES5和/或使用polyfill，否则@MaxZoom无法正常运行。 - Alexander O'Mara

Answer 1

这是一个有趣的问题，但目前似乎不是Set或Map对象上直接支持的功能。

以下是一些我可以想到使用Set对象作为指南的解决方法：

1. 你可以创建一个代理对象，删除.add()，.clear()和.delete()，但允许代理访问所有其他仅读数据的方法。这将隐藏对实际Set对象的访问，因此没有直接访问它并提供代理访问所有其他方法的方式。

2. 你可以覆盖给定Set实例上的.add()，.clear()和.delete()，使其成为什么都不做或抛出异常的方法，从而防止修改。如果您使这些重写方法不可配置，然后对对象执行.freeze()，这些方法将无法被放回。 但是，可以直接在Set对象上使用Set.prototype.add绕过它。

- jfriend00

---

感谢。同意。第一种方法似乎需要很多工作，而且会失去“instanceof Set”的功能。第二种方法，覆盖“.add()”等方法，似乎更容易，可以使其静默失败或引发错误。至于“仍然绕过”，对我来说，冻结的主要优点不是绝对安全，而是像变量类型一样保护自己。 - cc young

虽然已经有几年了，但我想提一下，如果您用undefined覆盖列出的方法而不是方法，那么解决方案＃2将最有效。如果您尝试将它们作为方法调用，这将引发错误，并且对于一次性操作来说最容易。如果您想要一个更通用的解决方案，使用子类化Set或Map，请记住这些在所有浏览器中都无法正确子类化，因此＃1中的代理是更好的可重用方法。 - Ryan Hanekamp