logo标签列表

协程、Coroutine2和Fiber有什么区别？

c++multithreadingc++11boostboost-asio
15
Coroutine已被弃用，建议使用Coroutine2。除此之外，这基本上是线程和协程之间的区别。 - Cory Kramer
1
@CoryKramer 纤程不是线程。所以，是在那个范畴内，但更多的是多面向的。 - sehe
2
@DavidHaim 作为一个旁注，我真的很难过他们选择了 co_ 前缀。 - Borgleader
1
@DavidHaim Stackless可以解决某些特定的问题，但效率更高。Stackfull让你做更疯狂的事情；我在大学里花了一个学期玩弄stackful，并且它确实有很多优势。也许不值得代价，而且我没有尝试使用stackless重新实现我的工作。但我的观点是它们是完全不同的东西，只是名字相同。 - Yakk - Adam Nevraumont
1
@David Haim，如果您想从深度调用堆栈中使用可恢复函数获得收益，则调用堆栈中的所有函数也必须是可恢复函数（如果在调用堆栈中调用第三方库函数会怎样）。请注意，每个可恢复函数都需要内存来存储本地变量、寄存器、函数状态 - 内存是动态分配的（性能如何？）。此外 - 可恢复函数受益于编译器支持，boost实现仅限于库。我还没有看到使用可恢复函数提供类似boost.coroutine2或boost.fiber的API的等效库。 - xlrg
显示剩余4条评论
1个回答
44

boost.coroutine 是非C++11标准的，因此需要使用boost.context的私有API（原因是它已被弃用）。

boost.coroutine2 和 boost.fiber 需要C++11，并使用boost.context中的 callcc()/continuation（实现上下文切换、带当前续体调用）。

boost.coroutine 和 boost.coroutine2 实现了协程，而 boost.fiber 提供了轻量级、协作式用户空间线程（即 green-threads），其 API 类似于 std::thread。

协程和纤程的区别在于 N4024: Distinguishing coroutines and fibers 中有描述，简单来说：纤程由 内部调度器 切换，而协程则使用 无内部调度器。

我强烈推荐阅读链接的 N4024！附注：据我所知，Python 的 asyncio 基本上就是这样做的：使用 Python 生成器（协程）提供调度程序和一些纤维，以进行异步 I/O :) - Marti Nito
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接