Hibernate 3.5中的@OrderColumn注解

Question

我正在尝试在Hibernate 3.5中使用@OrderColumn注释。

@OneToMany(mappedBy = "parent",fetch=FetchType.EAGER, cascade=CascadeType.ALL)
@OrderColumn(name = "pos")
private List<Children> childrenCollection;

在检索数据时，一切都正常。但我无法重新排序列表中的元素并将新的顺序保存到数据库中。

- Piotr Gwiazda

---

你能展示一下如何重新排序列表并保存回数据库吗？ - Arthur Ronald

我尝试创建新的ArrayList并使用parent.setChildrenCollection(newList)进行设置，尝试对检索到的列表进行Collections.sort操作，也尝试从集合中删除null项，但什么都没有发生。父级中的其他更改已保存到数据库，但列表没有任何变化。 - Piotr Gwiazda

Hibernate 3.5不是针对JPA 1.0的吗？@OrderColumn不是JPA 2.0的特性吗？ - Neil Stockton

Answer 1

由于Hibernate不支持@OneToMany(mappedBy="...")和@OrderColumn的组合，因此会出现错误消息。该JIRA问题跟踪了一个请求，以在使用此无效组合时抛出更明显的错误消息：http://opensource.atlassian.com/projects/hibernate/browse/HHH-5390

我认为这主要是因为它是一种奇怪的关系模式而不被支持。上面的注释表明“一”方面决定了如何将关系刷新到数据库中，但是只有通过检查列表才能在“多”方面获得顺序/位置。更合理的做法是让“多”方拥有关系，因为该方面知道元素的成员资格和排序。

Hibernate注释文档对此情况进行了详细描述：

http://docs.jboss.org/hibernate/stable/annotations/reference/en/html_single/#entity-hibspec-collection-extratype-indexbidir

解决方法是移除"mappedBy"属性，这会导致关联使用默认的连接表策略而不是目标表上的列。您可以使用@JoinTable注释指定连接表的名称。

此更改的净效果是，关系的“多”侧现在确定如何持久化关系。因为Hibernate在刷新实体时现在会忽略“一”侧，所以您的Java代码需要确保List被正确更新。

如果您仍然希望在Java中访问“一”侧，请将其映射为：

@ManyToOne
@JoinColumn(name="...", insertable=false, updatable=false, nullable=false)

- Peter Centgraf

---

有趣的是，“明确索引列”的“官方”示例恰好使用 @OneToMany(mappedBy="...") 和 @OrderColumn 的组合（参见 http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.6/reference/en-US/html/collections.html#collections-indexed 中的示例7.8）。 - Chris Lercher

在这个回答之后，大家都同意必须支持这种情况。Gail Badner表示：“我同意 @OneToMany (mappedBy="...") 应该得到支持。” - Arjan Tijms

是否有其他支持@OneToMany (mappedBy="...")的JPA提供者（例如Eclipselink）？ - deamon

我天真地猜想每个供应商都支持这个，因为它是一种相当标准的映射关系。像往常一样，Hibernate是与众不同的那一个。它基本上是JPA供应商中的IE6 :( - Mike Braun

我不知道为什么这被称为“奇怪的关系模式”。它并不是。只需要问问JPA的人就行了。 - Kawu

Answer 2

可以这样做：

@Entity
class Parent {

    @OneToMany
    @OrderColumn(name = "pos")
    List<Child> children;
}

@Entity
class Child {

    @ManyToOne
    Parent parent;
    @Column(name = "pos")
    Integer index;

    @PrePersist
    @PreUpdate
    private void prepareIndex() {
        if (parent != null) {
            index = parent.children.indexOf(this);
        }
    }
}

- Daniel De León

---

我认为在prepareIndex()函数中应该更改为： index = parent.children.indexOf(this); 如果(index == -1)，则 index = parent.children.size(); - cn123h

Answer 3

您应该尝试在关联的所有者上指定OrderColumn。 或者在您的映射中，您将所有者放在了子类上，而所有者应该是父类（在双向关联中，所有者是没有mappBy关键字的那个，这里您将此关键字放在了父类上，那么就意味着父类不是所有者）。

在您的子类中，应该在parentCollection上使用mappedBy关键字。但是childrenCollection上不需要。

在您的父类中，应该有@JoinTable注释，就像这样：

@OneToMany(mappedBy = "parent",fetch=FetchType.EAGER, cascade=CascadeType.ALL)
@OrderColumn(name = "pos")
@JoinTable( name = "<NAME_OF_YOUR_TABLE>", joinColumns = @JoinColumn( <JOIN_COLUMNS_...> )
private List<Children> childrenCollection;

- Nico