shutdown(s,SHUT_WR);
当一个连接的套接字完成传输时，在本地主机上，epoll_wait会返回哪些事件来指示它已完成传输？
我假设EPOLLIN总是被返回，并且随后的recv调用将返回0以指示远程方已经完成传输。
那么EPOLLHUP或EPOLLRDHUP呢？这两个事件有什么区别？
EPOLLERR呢？
如果远程主机调用"close"而不是"shutdown"，上述任何答案是否会改变？
我在查找答案之后自己回答了这个问题。
监听 epoll 事件的套接字通常会收到 EPOLLRDHUP（除了 EPOLLIN）事件标志，表示远程对等方调用 close 或 shutdown(SHUT_WR)。这并不一定意味着套接字已经失效。随后对 recv() 的调用将返回套接字上的任何未读数据，并最终返回“0”，表示已达到文件结束。如果远程对等方仅针对其套接字进行了半关闭，甚至可以发送数据回去。
唯一需要注意的例外是，如果远程对等方使用启用了 linger 值为“0”的 SO_LINGER 选项，则关闭此类套接字的结果可能会导致发送 TCP RST 而不是 FIN。据我所读，连接重置事件将生成 EPOLLHUP 或 EPOLLERR（虽然我还没有时间确认，但这是有道理的）。
有些文档表明，有些较旧的 Linux 实现不支持 EPOLLRDHUP，因此会生成 EPOLLHUP。
就我个人而言，在我的特定情况下，编写特别处理 EPOLLHUP 或 EPOLLRDHUP 事件的代码并不是很有趣。相反，只需将这些事件视为 EPOLLIN/EPOLLOUT 并调用 recv()（或适当的 send()）。但要特别注意从 recv() 和 send() 返回的返回值。