传递整个对象和传递该对象的属性哪个更高效？

Question

考虑以下例子。

我需要检查CouponModel是否有唯一的序列号。

我的选择有两个：

CouponModel model = GetFromSomewhere();

if (!CouponHasUniqueKey(model))
{
}

//or

if (!CouponHasUniqueKey(model.SerialKey))
{
}

当然，在我传入整个对象的方法中，我必须访问字符串属性而不是直接使用字符串。

哪种选项更好，为什么？

- Only Bolivian Here

---

这与性能无关（这只是微优化而已）。你只需满足方法完成其合约所需的最低要求。参考@Jordao的回答：对象承担这个责任可能更好。 - Mitch Wheat

Answer 1

我相信性能会是一样的。 我更喜欢将责任交给对象本身：

CouponModel coupon = GetFromSomewhere();
if (!coupon.HasUniqueKey()) {
  // ...
}

- Jordão

---

考虑到这一点，这是针对MVC3应用程序的，其中模型被优先选择为轻量级。从模型中通过存储库访问数据库是否是一个好的实践？我需要这样做来在对象内运行HasUniqueKey方法。 - Only Bolivian Here

只要视图和控制器从未看到那些数据库访问方法，那么我猜那应该没问题。在进行基本操作之前不要尝试优化，记住KISS-保持简短、简单。 - benjgorman

存储库是模型的一部分，因此您的模型可以使用它。但是，它应该是模型内的一个接口，这样可以更好地进行测试。在此处查看一些常规信息：http://stackoverflow.com/questions/5582982/in-a-mvc-tiered-architecture-a-repository-class-is-part-of-the-business-layer-or。 - Jordão

Answer 2

1.虽然答案已经发布，但作者心中仍有一个隐藏的“问题”：

“我应该传递整个对象吗？”当他这样说时，他认为某些巨大的球体需要传递给方法。

但是对于大多数面向对象编程语言（C＃，Java，C ++等），情况并非如此。

当您将对象实例传递给方法时，您只传递引用而已。

2.请注意，对象本身的属性可以是整个对象，而且该属性的大小可能比对象的大小还要大。

因此，对于性能的好处来说，无论您传递什么都没有关系。

- Dhananjay

Answer 3

第二个选项更好。正如Demeter法则所述。在这种情况下，不是从优化的角度考虑，而是从设计的角度考虑。

http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter

- Jimmy2Saints