使用字符串而不是文件名进行Include

Question

我想对一个字符串进行include操作，而不是文件，但我不知道如何实现。

//This is the desired functionality
include($filename);

//But I want to do something like this instead.
$file_contents = getFileFromCacheOrSomewhereElse($filename);
include($file_contents);  // Doens't work...
eval($file_contents);     // Also incorrect.

请注意："eval"不同于include——"include"会输出文件的内容（并执行任何PHP标签），而"eval"会将字符串作为PHP代码执行。

一个使用示例是从Memcache加载模板文件（作为字符串），然后在该字符串上运行include，而不是运行include并依赖PHP文件缓存。

- TempAccount12345

---

你不能只是使用 APC 作为字节码缓存吗？或者缓存已经被评估过的模板？ - Gordon

可能是重复的问题：是否可以执行PHP字符串？ - ircmaxell

Answer 1

如果你可以打开php.ini中的allow_url_fopen和allow_url_include设置，那么另一种选择是使用data流封装器（手册）。

include 'data:text/plain,' . urlencode($file_contents);

- salathe

Answer 2

eval("?>" . $file_contents . "<?php ");

它可以吗？

- Moritz Both

---

你确定在这种情况下，eval和include是等效的吗？有很多要考虑的事情——变量作用域、错误处理等。 - TempAccount12345

不是的。我只是测试了上面的代码，并认为那可能已经足够满足你的需求了。虽然在变量作用域方面，它是等价的（没有作用域变化）。错误处理可能会有所不同。 - Moritz Both

这是否适用于不包含关闭 ?> 标记的文件？ - Grzegorz Adam Kowalski

Answer 3

在memcache中存储PHP代码不是最好的想法。
之后再进行eval更糟糕。

任何opcode缓存，如APC或EAccelerator都会动态缓存您的PHP文件，无需像这样奇怪的尝试，甚至为更快的执行解析它。

编辑。考虑到多年来的投票结果，我认为这个问题只吸引了新手，他们有相同的奇怪心思。因此，我必须重复一遍：尽管它打败了你的绝妙想法，

只需按原样保留您的包含文件

它们将由内部PHP的opcode cache缓存得更好并且执行得更快。

- Your Common Sense

---

感谢您的回复。知道如果有一个opcode缓存，缓存模板是一个坏主意是很好的。然而，这并没有回答我的问题 :) - TempAccount12345