GNU make引用

Question

引用有什么区别吗？

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?
# vs
libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"


@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

谢谢！

- pic11

Answer 1

makefile规则中的命令只是简单地传递给shell，因此引号绝对很重要。这个规则将起作用：

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?

但是这个不会：

libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"

第二个例子不会起作用，因为您可能没有一个名为 ar -r libx.a a.o b.o 的单个命令，尽管您确实有一个 ar 命令知道如何处理 -r libx.a a.o b.o 参数列表。

您的第二个例子：

@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

这里有些不同，因为引号括住了shell内置命令echo的参数，所以这两条规则：

rule1:
    @echo Compiler: $(CXX)

rule2:
    echo "Compiler: $(CXX)"

通常情况下，以下这两条规则会产生相同的输出（当然，除非你的C++编译器命令中有一些奇怪的符号，比如“>”，在这种情况下，期望的输出将是对命名你的C++编译器的人的惩罚，这已经超出了甚至GNU make的能力）。另一方面，由于引号和空格的交互作用，这两个规则将产生略微不同的输出：

rule3:
    @echo Compiler:           $(CXX)

rule4:
    echo "Compiler:           $(CXX)"

规则3与规则1执行的操作相同，但规则4会打印一个带有一堆空格的字符串。

- mu is too short