void foo(string&& bar){
string* temp = &bar;
cout << *temp << " @:" << temp << endl;
}
“bar” 是一个 rvalue 还是一个 lvalue？
我问这个问题是因为显然我不能获取一个 rvalue 的地址，但是我可以获取一个 rvalue 引用的地址，就像这里所做的那样。
如果你可以对一个 rvalue 引用执行与 lvalue 引用相同的操作，那么使用 "&&" 而不是 "&" 来区分两者有什么意义呢？
bar是rvalue还是lvalue？
问题自问自答。任何有名字的东西都是lvalue(1)。所以bar是一个lvalue。它的类型是“rvalue reference to string”，但它是该类型的lvalue。
如果您想将其视为rvalue，则需要对其应用std::move()。
如果您可以在rvalue引用上执行任何操作，就像在lvalue引用上执行一样，那么使用“&&”而不仅仅是“&”有什么意义？
这取决于您对“执行操作”的定义。在表达式中，lvalue引用和（命名的）rvalue引用几乎相同，但它们在绑定到它们的内容方面有很大差别。lvalue可以绑定到lvalue引用，rvalue可以绑定到rvalue引用（任何东西都可以绑定到const lvalue引用）。也就是说，您不能将rvalue绑定到lvalue引用，反之亦然。
让我们来谈谈rvalue引用类型的函数参数（例如您的bar）。重要的不是bar是什么，而是您了解bar所指向的值。由于bar是一个rvalue引用，您确定绑定到它的任何内容都是rvalue。这意味着在整个表达式结束时，该值将被销毁，并且您可以安全地将其视为rvalue（通过窃取其资源等）。
如果您并非直接使用bar，而只是想传递bar，则有两个选项：要么您完成了对bar的使用，那么您应该告诉下一个接收者它绑定了一个右值-—执行std::move(bar)。要么您需要对bar进行更多操作，因此不希望中间有任何人从下面夺走它的资源，所以将其视为左值-—bar。
总结一下：区别不在您获得引用后可以做什么。区别在于哪些内容可以与引用绑定。
（1）一个好的经验法则，有少量例外：枚举器有名称，但是是右值。类、命名空间和类模板具有名称，但不是值。
std::move，而不会冒着使其他地方可能期望保持有效的对象无效的风险）。 - jalfbar是rvalue还是lvalue？
它是一个lvalue，与任何命名变量的表达式一样。
如果您可以对rvalue引用执行与lvalue引用相同的任何操作，则使用“&&”而不仅仅是“&”有什么意义？
您只能使用rvalue表达式初始化rvalue引用。因此，您可以将临时字符串传递给函数，但不能传递字符串变量，除非明确从中移动。这意味着您的函数可以假定参数已不再需要，并且可以从中移动。
std::string variable;
foo(variable); // ERROR, can't pass an lvalue
foo(std::move(variable)); // OK, can explicitly move
foo("Hello"); // OK, can move from a temporary
string temp1(bar), temp2(bar);。 - Jonathan Meebar是一个lvalue，因此两个temp变量都使用复制构造函数（需要一个lvalue引用）进行初始化，而不是移动构造函数（需要一个rvalue引用），这可以避免如果第一个构造函数从bar中移动而导致的任何问题。 - Mike Seymourbar表达式是一个左值。但它不是一个“字符串的右值引用”。bar表达式是一个左值引用。您可以通过在foo()中添加以下行来验证：
cout << is_lvalue_reference<decltype((bar))>::value << endl; // prints "1"
但我同意Angew的解释中的其余部分。
一个右值引用，在绑定到一个右值之后，就成为了一个左值引用。实际上，它不仅仅适用于函数参数：
string&& a = "some string";
string&& b = a; // ERROR: it does not compile because a is not an rvalue
bar在语法上可以是一个表达式，也可以不是一个表达式。如果它在语法上是一个表达式，那么它的类型就是std::string（不是引用）。然而，如果它在语法上是decltype(id-expression)的操作数，则其类型为std::string&&。 - M.M#include <string>
#include <iostream>
void foo(const std::string&& bar) {
std::string* temp = &bar; // compile error, can't get address
std::cout << *temp << " @:" << temp << std::endl;
}
int main()
{
foo("test");
return 0;
}
bar 仍然是一个左值；问题在于 &bar 的类型为 const std::string *，因此无法分配给 std::string*，这将丢弃 const 限定符。如果您将代码更改为 const std::string* temp =，那么它将编译得很好。 - M.M
bar是一个左值（它的类型是右值，很奇怪）。然而，如果你调用了std::move两次，可能会遇到问题。 - Guvantebar进行了两次使用，正是因为这样的双重用途才使得bar是一个左值（lvalue）——这样双重使用就不会导致问题。只有在明确使用std::move(bar)时，它才会被视为右值（rvalue）。 - Angew is no longer proud of SObar将会被销毁，这就是你得到的结果。但是，如果你在你的函数内部调用另一个函数，除非你明确表示，否则你不能保证这一点。 - Guvantestd::move或等效方法），因此您的函数可以假设可以从中移动数据。 - Mike Seymour