如何暂停BackgroundWorker？或类似的问题

Question

我使用了 BackgroundWorker 在循环中调用 WebClient.DownloadString 来下载一些网站。我想要提供一个选项，让用户在下载过程中可以取消操作，所以当在循环的过程中发现 CancellationPending 为真时，我就调用 CancelAsync。

但是我注意到函数 DownloadString 有时会卡住，因此我决定在 BackgroundWorker 创建的线程中使用 DownloadStringAsync。由于我不想通过调用 DownloadStringAsync 后退出循环和函数来重写整个代码，所以我在调用它后加了一个 while 循环，只检查一个名为 bool Stop 的变量是否为真。我将该变量设为 true，要么当 DownloadStringCompleted 事件处理程序被调用时，要么当用户请求取消操作时。

现在，奇怪的是，在调试版本下它能够正常工作；但是在发布版本下，程序在 while 循环中像主线程一样冻结了。

- Juan

Answer 1

听起来你正在使用while循环进行忙等待。你应该使用事件信号，例如WaitHandle。在发布模式下，忙等待循环可能会消耗所有CPU资源，导致冻结的感觉。

在DownloadStringCompleted事件中或者用户取消下载时发出WaitHandle信号。

请查看WaitHandle类的MSDN文档。那里也有一个示例。

- Mikael Svenson

---

在后台工作器中暂停/恢复循环 - Steven Du

Answer 2

很好的主题，我在我的后台工作进程中使用了一个双 while 循环

 int icounter = 1;
 while (icounter < SomeListInventory.Count)
            {
                while (pauseWorker == false)
                { 
                    //-----------------------
                    //DO SOME WORK
                        icounter++;
                    //-----------------------
                }
            }

我有一个暂停按钮，当我按下它时，pauseWorker（全局变量或属性）变为true，并仅在第一个while循环中循环，而不增加icounter的值。当我再次将pauseworker=false时，进程继续进行。

- themhz

Answer 3

让你的 while 循环在检查取消时短暂休眠（几毫秒）。这将释放 CPU 运行时间以供其他线程和进程使用。

- Mark

---

忙等待是一种不好的编程实践。 - Mikael Svenson

我知道并不知道C#/.Net中有类似WaitHandle的东西（总是有新东西要学习 :-))，但有时轮询是唯一的解决方案，然后应该确保进程轮询仅检查一次，然后放弃由操作系统分配给线程/进程的CPU时间（在Linux中是yield()函数）。 - Mark

WaitHandles也可以与超时一起使用，这样就可以避免轮询 :) （我以前也曾经使用过很多忙等待直到我变得更聪明.. 嘿嘿） - Mikael Svenson