在异步函数外使用await

Question

有没有办法让JavaScript的await关键字在async函数外工作？我希望能够冻结整个调用堆栈（而不仅仅是async函数的其余部分），并在特定的承诺返回值后恢复。可惜这样强大的await目前还没有实现或者功能受限。我尝试过使用nodent.js，但由于我的自定义加载器和动态函数，它不切实际。

- John Smith

---

"我想要能够冻结整个调用栈..." 这意味着代码的总体设计存在问题，因为您真的不希望冻结NodeJS的Javascript线程。请记住，它只有一个。 - T.J. Crowder

冻结调用堆栈需要冻结线程，因为 JavaScript 采用了“运行至完成”的语义。一旦从作业队列中取出作业，必须先执行完毕（例如，堆栈展开）才允许该线程执行其他任何操作。（JavaScript 并非固有单线程，但 NodeJS 仅运行单个线程。） - T.J. Crowder

冻结调用堆栈并不是 await 的实际工作方式。你所要求的是协程。有一些协程库可用，但据我所知，没有任何接近 async/await 美观语法的东西。 - Stephen Cleary

这让我有点想起了 #include "pascal.h" （你试图让 JS 看起来像它不是的东西）。 - robertklep

@JohnSmith 你为什么想要这样做？你的实际问题是什么？ - Bergi

Answer 1

有没有办法使javascript的await关键字在异步函数之外工作？

遗憾的是，答案是：没有。

请参阅文档：

await表达式会导致异步函数执行暂停，等待Promise解决，并在值被解决时恢复异步函数执行。[强调添加]

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/await

我希望能够冻结整个调用栈（而不仅仅是异步函数的其余部分），并在特定 promise 返回值后恢复。

但如果整个调用栈都被冻结，你的 promise 如何返回值呢？它将永远被卡住。

更多细节

要使用 await，你需要位于 async function 中。

至少你需要这样做：

async function main() {
  // use await here
}
main();

在您的主要代码中。

或者，使用IIFE——感谢Robert Klep的建议：

void async function main() {
    // use await here
}();

或者，如果你喜欢标点：

(async () => {
    // use await here
})();

其他选项

在Node中，还有一些其他处理并发的选项，例如：

• https://www.npmjs.com/package/co
• https://www.npmjs.com/package/bluebird-co
• https://www.npmjs.com/package/async-co
• http://bluebirdjs.com/docs/api/promise.coroutine.html
• http://taskjs.org/

然而，这些操作不会冻结调用栈，因为它们会产生与使用kill -STOP命令暂停进程的效果相同。

- rsp

---

@T.J.Crowder 是的，这就是我刚刚在更新中添加的内容。 :) 再次感谢您的评论。 - rsp

@JohnSmith 如果你的调用栈被冻结了，那么你的 Promise 怎么可能返回一个值呢？它会像其他所有东西一样被冻结。 - rsp

@JohnSmith：那将违反JavaScript规范（详见我在问题评论中的说明）。 （是的，Firefox曾经使用alert做过类似的事情。希望现在不再这样做了，因为运行到完成是规范的重要方面。 :-) ） - T.J. Crowder

@rsp 你也可以使用异步IIFE：void async function main() { ... }() - robertklep

@JohnSmith：我认为rsp、robertklep和我都很清楚。我们第一次就听到你的意见了。我们告诉你的是：规范不允许你这样做。就JavaScript而言，冻结调用堆栈需要冻结线程。虽然在其他一些语言中并非如此，但在JavaScript中确实如此。因此，尽管你不想冻结线程，但这将是你所说的想要做的事情的必然结果。 - T.J. Crowder

Answer 2

如果您正在寻找一种hack，而不是适合承诺的基于并发的解决方案，请查看node-fibers（有类似的东西，但据我所知，这是最受欢迎的，并建立了多个抽象）。它确实允许您在任何同步函数中暂停当前纤维，直到在不同纤维中运行的某些异步事件发生。当然这是一个可怕的想法，但是...

- Bergi

---

当然可以。或者他们可以切换到在JVM上运行并使用多个线程。 - T.J. Crowder

@T.J.Crowder 你的意思是，从node切换到rhino？但实际上，纤程(fibers)仍然比线程更好，因为它们允许你显式地yield(就像协程一样)。 - Bergi

我已经看过了node-fibers。它们似乎是我正在寻找的东西（包括上下文切换等），尽管我想象中实现起来可能不是很容易。 - John Smith

@Bergi: 不是Rhino，那个已经过时了。是Nashorn。（但我不是认真的。虽然我一直在挑战JS是单线程的错误说法，但除非你有比不喜欢异步完成更广泛的原因离开Node去JVM，否则我不建议这样做。） - T.J. Crowder