在括号内返回null是否有原因？

Question

我发现在http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.xml.serialization.ixmlserializable.aspx中使用了return(null)，想知道这个括号有什么特殊的用途吗？为什么不直接使用return null呢？

- nuclear sweet

---

（null）只是一个返回null的表达式，它实际上是一样的。 - BradleyDotNET

在这种情况下，括号是多余的，就像int x = (1+2);与int x = 1+2;是相同的。 - Matthew

FYI，它们不是大括号，而是圆括号。{和}是大括号。 - Ashigore

@Ashigore，很抱歉，在我的语言中，这两个符号只有一个词。 - nuclear sweet

@Ashigore { 和 } 是花括号。它们与圆括号一起是两种不同类型的括号，还包括字符 [。在某些文化中，当提到圆括号时，使用术语“括号”也很常见。 - Servy

@Servy：我听说方括号可以这样称呼；但是对于花括号，我没有听说过。 - cHao

Answer 1

嗯，这是一个好奇的问题，所以我进行了一些浏览。

我发现了这个帖子，由Jon Skeet回答。他说有时它可以增加可读性，但没有性能或逻辑影响。

另一位用户建议这是从很久以前一些编译器对C的要求遗留下来的。

看到MSDN上的例子也很有趣，不错的发现。

MSDN还有这个

许多程序员使用括号将返回语句的表达式参数括起来。然而，C不需要这些括号。

- TheNorthWes

---

这也可能是工具支持的重构的剩余部分。 - mbx

Answer 2

没有必要这样做，你同样可以轻松地输入

return null;

- dotnetom

Answer 3

在C#中，表达式foo和(foo)计算出的结果完全相同。当表达式只有一个项时，括号没有任何效果。

然而，我个人更喜欢不使用它们，原因如下：

• 对我来说，乍一看，return(null)看起来太像函数调用了。
• 它们暗示了并不存在的复杂性，即使是那些知道实际情况但脑子一抽就会问这个问题的人也会这样。这个问题本身就可以被视为证据。

如果你确实要使用它们，最好在return后面加上一个空格。

- cHao