什么是具有最低内存占用的最快Web服务器解决方案？

Question

我需要一个Web服务器，可以作为JSON提供非常简单的POST/GET请求。我不需要MVC、Rails、Django等框架。我需要一个占用内存很少的东西，最好是每个请求约5K。该Web服务器将使用Facebook Thrift与后端服务（例如Scribe）通信。每个HTTP请求也会访问SQLLite数据库，每个用户对应一个数据库且它们之间互不重叠。它将作为静态HTML文件和JSON Web服务提供。

我正在考虑以下选项：

• Njinx配合PHP
• Kepler Lua
• 使用libevent或libev自己构建（可能调用Lua）
• MochiWeb

这些选项中哪个最好，还有其他可选方案吗？我可以使用基本脚本语言如PHP、Python或Lua，甚至可以编写基本的C代码。我倾向于使用某种Erlang解决方案。

- John Wright

Answer 1

我使用过nginx (https://nginx.org/)，感觉不错。但是，在选择Web服务器时，您应该仔细考虑您的要求，并做出明智决策，因为这些内容可能会非常特定于应用程序。

您会注意到，在这个问题中，很多人推荐g-wan、Webmachine等等... 这些都是您应该查看和基准测试以确定它们是否更适合您的用例。

这是一种鼓励加油打气的问题，没有“正确的答案”。

- jonnii

---

赞同。Nginx非常快，特别是用于提供静态内容。 - Bob Somers

与其他服务器（如Lighty或G-WAN）相比，Nginx速度较慢且使用更多的CPU和内存资源。请参阅http://forum.gwan.com/index.php?p=/discussion/525/webserver-scalability-varnish-nginx-lighttpd-g-wan-rpscpuram。因此，简单地积累+1票并不能提供技术信息，而只是单纯的声援。 - Gil

我已经尝试过其中一个，G-WAN不稳定。 - Etherealone

@Gil 哦，天啊，谢谢你！发现 g-wan 真是太解放了。 - KJW

@Gil，是谁告诉你“nginx更慢，使用更多的CPU和内存”？很抱歉告诉你，你离真相很远。我实际使用过IIS、Apache、MiniHttpd和Nginx。我发现Nginx是最快的一个。 - Mahbub

Answer 2

作为Webmachine的作者之一，我很高兴能够帮助您。 我跟进的一个原因是，即使Webmachine中没有与JSON相关的代码，您可能会发现我们每天都使用它来处理许多不同的JSON请求和响应。 它简单易用、可扩展性良好并且执行性能合理。

如果您只想要静态内容，则像nginx或lighttpd这样的东西是显而易见的选择。 如果需要混合静态和动态请求以及内置的良好Web行为，则可以考虑使用Webmachine。

请查看 http://code.google.com/p/webmachine/wiki/ExampleResources 上的简单示例代码以及 http://blog.therestfulway.com/ 上最近的博客文章获取更多信息。

它对我们很有帮助；如果您有问题，请随时给我写信。

- Justin Sheehy

Answer 3

要测量占用空间，请查看可执行文件的大小（不要忘记共享库）。

TrustLeap G-WAN（150 KB，无依赖项）提供Java、C/C++、Objective-C和D脚本。

根据这些基准测试，它在运行更快的同时还使用比Nginx或Lighttpd更少的内存和CPU资源：

http://www.gwan.ch/benchmark

- Pierre

---

与以上提出的其他解决方案相比，G-WAN不是开源软件（是Freeware软件，不是自由软件）。它只实现了HTTP 1.0（以及一些来自HTTP 1.1的功能，如Keep-Alive），不支持E-Tag标头（但支持If-Modified-Since）。他主页上的基准测试结果令人惊叹，但检验它是否适合您的应用程序，最好的方法是使用它进行测试，并将其与其他解决方案进行比较。 - krenel

@krenel00说，问题并没有要求开源，而G-WAN自多年以来就实现了包括E-Tag在内的HTTP 1.1。你为什么觉得有必要散布虚假信息？ - Gil

@Gil，对于 E-Tag 我感到很抱歉。http://gwan.ch/en_timeline.html 上写着在 2009 年 7 月 7 日他们添加了对 E-Tag 的支持。我曾经在某个地方读到过它不被支持的信息；关于 G-WAN 的信息在互联网上非常稀少。当我选择一个产品时，对我来说非常重要的是要知道我是否依赖于工具的开发者还是社区。私有软件的开发者可以决定停止项目，这是在你选择技术时需要考虑的事情。这并不是问题的要求，只是你回答中的一个不好的方面。 - krenel

很值得注意的是，你相信自己必须离问题很远才能找到反对G-WAN的论据。与其依靠可靠的来源（G-WAN的网站），你引用了（未知的）第三方，这些来源不应该很难找到，因为你还说“互联网上关于G-WAN的信息非常稀少”。这个问答平台的目的不是传播F.U.D.，所以请尽量保持记录准确：G-WAN在3年内做得比过去20年的现有产品要好得多。 - Gil

http://www.shisoft.org/index.php/2016/06/06/crashing-the-g-wan-web-server-at-the-speed-of-light/ - Garvit Jain

Answer 4

Cherokee网页服务器位于www.cherokee-project.com

- at-vRobM

---

根据我的测试，Cherokee反向代理模块比Nginx的速度要快得多。 - kgriffs

Answer 5

Lighttpd 的占用空间很小，大部分内存都会被你选择的语言所占用（除非你使用 C 语言，但这并不推荐）。

- Ambush Commander

---

它确实如此。但是Nginx处理请求要快得多。内存使用相似，不过。 - Nick P

Answer 6

IBM developerWorks上有一篇文章，列出了相当广泛的“轻量级”Web服务器列表：
轻量级Web服务器：http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-ltwebserv/

- Harry Tsai

Answer 7

Mochiweb非常轻量级，能够处理极高的负载。

- madlep

Answer 8

G-WAN（包括ANSI C脚本在内，总共150 KB）具有本地JSON解析器，可能是最快的解析器，因为它除了支持从/到文本的导入/导出之外，还可以按名称或值搜索条目。

超越150 KB的印记（包括服务器和脚本引擎）将会很困难。

- Lara

Answer 9

目前最快的嵌入式Web服务器是Snorkel - 请访问他们的网站，使用ab测试时他们击败了nginx。

http://sites.google.com/site/snorkelembedded

- Walt C.

Answer 10

对于C或Lua，Mongoose是一个选择，它使用超过5k的内存并且最大请求大小默认为16k。这是可调的，只需在嵌入Mongoose时更改mongoose.c中的#define MAX_REQUEST_SIZE 16384即可。它的占用空间约为50k，未计算Lua（如果需要）和SSL（同样，如果需要）。运行时的占用空间取决于操作系统。您可以在https://github.com/valenok/mongoose上找到更多信息。

- valenok

---

+1 我使用 C++11 REST 服务器对此进行了封装 http://github.com/nurettin/pwned - nurettin