单服务器站点数据缓存：Memcache vs APC

Question

我有一个单服务器站点，每天推送约200,000个独立访问者，并且流量每40天就会翻一倍（在过去5个月中是这样的）。

我的计划几乎只是将mysql_query函数的输出缓存一小时左右。如果缓存超过一个小时，则运行查询，将结果放回缓存中再缓存一个小时。

我的mysql数据库大约有200MB大小（每月增长可能为10-20MB）。

我正在通过编写HTML输出并使用它们几分钟，然后重新生成HTML来进行大量文件缓存。

不幸的是，由于这是一个数据库站点，可以进行许多排序、搜索和排序方法以及分页...因此有超过150,000个缓存页面。我也没有缓存搜索查询，这些查询导致了大部分负载。

我想实现一个缓存系统，并想知道哪种更快。很想看到一些基准测试结果。

- user15063

---

+1，这个问题帮了我，谢谢stackoverflow。 - Imran Naqvi

Answer 1

快速搜索显示，APC比Memcached快5倍。

我的经验表明，APC几乎比Memcached快7-8倍。但是，如果您需要通过不同的服务访问缓存（例如，如果您主要在Apache上运行，并将一些流量委派给另一个Web服务（例如Lighttpd）处理静态内容，如图像或纯HTML），那么Memcached可能非常有用，甚至必不可少。

相比于Memcached，APC功能较少，易于使用和优化，但这取决于您的需求。

- Strae

---

+1，我没有提出新问题，因为那将是重复的。感谢@DaNieL，你的答案就是我的解决方案。 - Imran Naqvi

请问您能提供Google说这句话的链接吗？先谢谢了。 - Gerry

@Gerry：通过“谷歌说……”，我指的是在谷歌搜索中的第一个结果。 - Strae

当我们将不需要分布式的查询从Memcached切换到APC时，我们注意到执行时间显著下降。因此，如果您只需要本地访问，则我们建议使用APC。 - anonymous-one

@Strae，我读过一些博客文章声称APC的基准测试速度比较快，可以快30倍。 - Pacerier

Answer 2

像您提到的，缓存有几个不同的方面。在您的php应用程序中，我可能会关注以下缓存方面：

• opcode缓存可缓存php脚本的已编译字节码。您可以在此处查看基准测试结果（尽管这是一篇较旧的文章）：http://itst.net/654-php-on-fire-three-opcode-caches-compared 注意：我强烈建议使用opcode缓存。

• 缓存用户数据 - APC和其他工具可以实现此功能。这将是您的参考数据或数据，这些数据相当静态且不经常更改。您可以每天清除缓存，或者在此参考数据更改时触发清除缓存。这也是强烈推荐的，因为通常参考数据经常使用且不经常更改。

• 缓存sql查询 - 我知道Zend通过简单的设置使此任务变得容易。由于这些查询不会更改，因此这是另一个明显的选择（如您所提到的）

附加内容（如果可能）：

• 缓存html页面 - 显然，缓存静态页面比生成页面更快，但通常很难实现，因为应用程序中的大多数页面都是如此动态。如果您可以做到这一点，那么它是值得的，尽管如果您的查询被缓存并且您的SQL很简单，我不会重点关注这一点。

• 缓存sql结果 - 我个人不推荐这样做。我会让数据库做其最擅长的工作，因为DBMS通常具有缓存功能。我可能会为执行线程缓存结果（即，我刚刚检索了这个，所以不要再次执行），但我不会超出这个范围。

我已成功使用APC和eAccelerator（我个人喜欢使用APC，并且它支持我的参考数据和SQL查询的opcode缓存和用户数据缓存）。使用XDebug来分析您的代码。

- Arthur Frankel

---

我不确定我理解SQL查询缓存和SQL结果缓存之间的区别。为什么我不想要缓存它呢？ - user15063

Sql查询缓存是缓存sql语句（例如，从帐户中选择信用额度，其中id =？）-这些语句不会改变。该查询的结果可能为$200.00，但该金额可能根据您处理的数据类型而更改。通常，查询只有“几个”，与可能的结果相比较少。 - Arthur Frankel

以下是来自Doctrine (ORM)的解释 - http://www.doctrine-project.org/documentation/manual/1_0/en/caching - Arthur Frankel

Answer 3

在我的情况下，APC 比 Memcache 快 59 倍。

<?php
ini_set('apc.enable_cli','1'); //if u run in cli you may need to do changes in php.ini
error_reporting(E_ALL);
$mem=new Memcache();
$mem->connect('127.0.0.1',11211);
$mem->replace('testin','something');
$i=0;
$time=time()+microtime();
apc_store ( 'testin','something');
$num=1000000;
while($i<$num){
 $mem->get('testin');
$i++;
}
echo "memcache took: ",time()+microtime()-$time," for 1 million gets","\n";
$time=time()+microtime();
$i=0;
print_r(apc_fetch('testin'));
while($i<$num) {
apc_fetch('testin');
$i++;
}
echo "apc took: ",time()+microtime()-$time,"for 1 million gets \n";

这是输出结果

memcache took: 37.657398939133 for 1 million gets
somethingapc took: 0.64599800109863for 1 million gets

- khizar ansari

Answer 4

你想比较APC键值存储和Memcache，因为APC还可以进行opcode缓存，这是一种不同的东西。

在单台机器上，APC k-v缓存比memcache快得多。Memcache具有更多功能，但仅适用于分布式环境，而APC仅适用于单个服务器。

我最近进行了基准测试，在两者中设置并获取100万个密钥，每个密钥都是连续的整数，值是32字节的字符串。

通过localhost，memcache可以在单线程中检索12k个密钥/秒。APC返回90K/秒。但是，如果您使用多线程或“multi_get”与memcache，则可以接近APC性能。

基准测试在slicehost的1GB vps上运行。

- Diego

Answer 5

准确预测哪个更快几乎是不可能的。我建议在开发环境中使用相似数据对两者进行测试。

当性能很重要时，一定要使用分析工具。

- Ben S

---

这是一个标准的懒惰回答。实际上，准确预测哪个更快是可能的。请注意，我们不关心更快多少，我们只关心哪个更快。 - Pacerier

Answer 6

我使用带有APC的IPB 3.1.4，它比没有APC时快了两倍。

Requests per second:    43.46 [#/sec] (mean)
Requests per second: 24.23 [#/sec] (mean)

暂时不要使用memcached测试IPB

- derevo