在Ruby中，为什么与nil相等的操作（“Date.new == nil”）会返回nil？

Question

在Ruby中，为什么与nil相等的操作（“Date.new == nil”）会返回nil？

17

今天我在写一些rspec时，遇到了比较Date（和Time）实例与nil的一些意外行为。这里是一个使用原生Ruby（没有Rails或其他库）的示例：

user@MacBook-Work ~ $ ruby -v
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [universal-darwin10.0]
user@MacBook-Work ~ $ irb
>> 1 == nil
=> false
>> "string" == nil
=> false
>> :sym == nil
=> false
>> false == nil
=> false
>> [] == nil
=> false
>> {} == nil
=> false
>> Proc.new {} == nil
=> false

目前为止，一切都还不错，对吧？

>> Date.new == nil
=> nil
>> Time.new == nil
=> nil

Date对象实现了自己的 === 操作符，并且运行良好：

>> Date.new === nil
=> false

有没有解释为什么会发生这种情况，或者为什么这是期望的行为？== 似乎是从 Comparable 实现的。然而，关于此文档没有提供任何指示它会返回 nil。这方面的设计决策是什么？

更新！在1.9.2中不是这种情况：

$ irb
ruby-1.9.2-p136 :001 > require 'date'
 => true 
ruby-1.9.2-p136 :002 > Date.new == nil
 => false 
ruby-1.9.2-p136 :003 > Time.new == nil
 => false

- Gabe Martin-Dempesy

4个回答

7

如果您需要检查代码是否为空，您可以使用任何Ruby对象都会响应的.nil?方法。

>> Date.new.nil?
=> false

- Peter Brown

1

就我个人而言，在阅读了这篇文章之后，我再也不会使用“== nil”了！ - Shadowfirebird

4

Date类包含了Comparable#==方法，但该方法会调用接收者的<=>方法。在这种情况下，接收者是Date#<=>，它期望另一个Date对象作为参数。当它接收到nil时，它会返回nil。这种行为似乎不一致，我不知道背后的原因。

- Alex Reisner

0

这种情况发生是因为你无法比较未定义的东西。这是值得期望的，因为如果你的操作数中至少有一个未定义，则不能得出任何关于结果的结论，这与断言真实不同。

许多语言将 nil 和 false 视为相同的，这只是出于方便考虑而已，这显然不是数学上正确的。

- Duncan

1

如果这是原因，那么仅适用于与nil进行比较。但事实并非如此。当您将可比较的对象与不同类型的任何内容进行比较时，会得到nil，因此例如Date.new == [1,2,3]也返回nil（除了在1.9中，==永远不会返回nil）。 - sepp2k

好的观点。那么，“发生这种情况是因为您无法比较两个不同类型的对象，其中一个子集是与nil进行比较。” :) OP问为什么不能与nil进行比较，我认为我的答案在这种情况下是正确的；但是，这并不是全部原因。 - Duncan

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- sepp2k · Accepted Answer

我查看了源代码，得出以下结论：

Comparable 定义的比较运算符都使用函数 rb_cmpint 以及 <=>。当操作数之一是 nil 时，rb_cmpint 函数会引发异常。

因此，如果 rhs 无法与 lhs 进行比较，则 Comparable 的运算符会引发异常。例如，5 < 2 返回 false，但 5 < "la" 则会引发异常。这样做是为了区分不真实的情况，其中 < 不成立是因为 rhs 更小，以及不真实的情况，其中 < 不成立是因为 rhs 无法进行比较。或者换句话说：当 x < y 为 false 时，这意味着 x >= y 为 true。因此，在这些情况下，它会抛出异常。

如果 == 引发异常，则会产生问题，因为 == 通常不需要（也不应该）要求其操作数可以比较。然而，== 使用与其他操作数相同的方法，该方法确实会引发异常。因此，整个函数只是包含在 rb_rescue 中。如果引发异常，则会返回 nil。

请注意，这仅适用于 Ruby 1.8。在 1.9 中已经修复了这个问题，现在 == 永远不会返回 nil（除非您定义自己的 == 函数）。