在 T-SQL 中比较日期，忽略时间部分

Question

我正在使用MS SQL 2005，想要检查两个日期是否相等，但忽略时间部分。

我知道可以使用DATEDIFF，但担心速度会很慢——这个存储过程在数据库中被广泛使用！

有什么建议吗？ 编辑： David Andres的评论：

'“比较”包括比相等更多'

让我意识到我的问题没有表述清楚——我只是检查是否相等，仅此而已。

- Fiona - myaccessible.website

---

不要过早优化：使用DATEDIFF编写查询，然后通过检查查询计划来确定是否存在瓶颈。如果有问题，请寻找替代方案，但不要改变原始查询的结构。 - Welbog

可能是一个重复问题，参考SQL Server中移除日期时间中的时间部分的最佳方法。 - abatishchev

Answer 1

最合理的方法是去除日期时间值的时间部分并比较结果，从datetime中去除时间部分的最佳方法如下：

cast(current_timestamp as date)    

我曾经使用并推崇如下两行代码：

cast(floor(cast(getdate() as float)) as datetime)
dateadd(dd,0, datediff(dd,0, getDate()))

但是现在 Sql Server 有了 Date 类型，不包含时间部分，因此很少有理由使用这些技术。还需要记住的一件事是，如果您需要在 where 子句或联接条件中为每行执行两个 datetime 值的操作，这仍然会拖慢查询速度。如果可能的话，最好将其因式分解，使其尽可能地预计算，例如使用视图或计算列。

最后，请注意 DATEDIFF 函数比较越过的边界数量。这意味着 '2009-09-14 11:59:59' 和 '2009-09-15 00:00:01' 之间的日期差异天数为 1，即使只过去了 2 秒，但 '2009-09-15 00:00:01' 和 '2009-09-15 11:59:59' 之间的日期差异天数仍为零，即使经过了 86,398 秒。它实际上并不关心那里的时间部分，只关心边界。根据您的查询目的，您可能能够利用它。

- Joel Coehoorn

---

与其使用“_DATEDIFF(day, date1, date2)_”相比，那不会更加低效吗？ - KM.

我并不是在寻找去除时间的方法，而是想要比较两个日期而忽略时间的方法。这看起来对我来说有点慢。 - Fiona - myaccessible.website

我所说的“其他”方法是使用计算列，在计算中使用时间剥离代码来处理您的日期时间列。这将使SQL服务器提前完成所有工作，因此您只需说“DateA - DateB”。 - Joel Coehoorn

一个持久化的计算列会提前完成它，而视图和计算列只会按需完成。 - KM.

说实话，如果没有提到将索引列引用包装在函数内的影响，这个讨论就不完整... 这会阻止条件成为SARGable。我知道你使用了GetDate()，所以并不是在提倡它，但如果提到它会更好。 - ErikE

Answer 2

当DATEDIFF(day, date1, date2)等于0时

- pete

Answer 3

在我的工作中，当我想要确定两个日期是否相等时，不考虑时间的影响，我使用了以下方法：

WHERE CONVERT(VARCHAR, date1, 101) = CONVERT(VARCHAR, date2, 101)

当然，“比较”不仅包括相等，上述内容将日期转换为美国格式 MM/DD/YYYY 以进行比较。因此，性能影响和无法比较日期差异。

但是...它确实有效。

- David Andres

Answer 4

如果你的业务需求无法通过数据模型很好地实现（例如，你需要比较日期，但只跟踪日期加时间而不是日期），可以考虑调整模型而不是应对方法。

是否可以在索引计算列中仅存储日期或将日期和时间部分分开存储？这样做是否有帮助？

- Steve Kass

Answer 5

很抱歉回复晚了。

我经常使用这种语法进行日期比较。

WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date1, 112) = WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date2, 112)

每当我们使用112格式代码转换日期时，它总是表现出色，返回的日期格式为yyyyMMdd。尽管它在没有时间的字符串格式下比较日期，但效果非常好。谢谢。

- Thomas

---

你的解决方案在我编写的脚本上起作用了，当“IF date_column！= GETDATE()”时没有起作用。你知道为什么吗？ - CryptoJones