我想从Python的字符串列表中删除所有空字符串。
我的想法看起来像这样：
我的想法看起来像这样：
while '' in str_list:
str_list.remove('')
有没有更符合 Python 风格的方法来完成这个任务？
13个回答
8
请记住，如果您想保留字符串内的空格，使用某些方法可能会无意中将它们删除。
如果您有如下列表：
['hello world', ' ', '', 'hello']
您可能需要的是 ['hello world','hello']
首先，修整列表以将任何类型的空格转换为空字符串：
space_to_empty = [x.strip() for x in _text_list]
然后从列表中删除空字符串。
space_clean_list = [x for x in space_to_empty if x]
- Reihan_amn
2
2如果您想保留字符串中的空格，可能会意外地使用某些方法将它们删除。您是否喜欢这种方法？ - AMC
谢谢，老兄。稍微改了一下就可以用了，即
space_clean_list = [x.strip() for x in y if x.strip()]。 - Muhammad Mehran Khan Attari6
使用
使用过滤器的缺点在于它比其他替代方案更慢;此外，lambda通常是昂贵的。
或者你可以选择最简单和最迭代的方法：
filter：newlist=filter(lambda x: len(x)>0, oldlist)
使用过滤器的缺点在于它比其他替代方案更慢;此外，lambda通常是昂贵的。
或者你可以选择最简单和最迭代的方法：
# I am assuming listtext is the original list containing (possibly) empty items
for item in listtext:
if item:
newlist.append(str(item))
# You can remove str() based on the content of your original list
这是最直观的方法之一，执行速度也不错。
- Aamir Mushtaq
1
9欢迎来到SO。你并没有被忽视，也没有遭到匿名投票者的攻击，而是得到了反馈。简言之：你提出的filter函数的第一个参数比
lambda x: len(x)还糟糕，而后者比lambda x : x还差，而这四个解决方案中最差的是被选中的答案。虽然正确的功能是首选，但并不足够。将光标悬停在“踩”按钮上：它会显示“This answer is not useful”。 - John Machin1
使用正则表达式和过滤器进行匹配。
lstr = ['hello', '', ' ', 'world', ' ']
r=re.compile('^[A-Za-z0-9]+')
results=list(filter(r.match,lstr))
print(results)
- Golden Lion
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
for x in list迭代列表时，您永远不应该修改该列表。如果您使用while loop，则可以这样做。演示的循环将删除空字符串，直到没有更多的空字符串为止，然后停止。实际上，我甚至没有看问题（只看了标题），但我给出了完全相同的循环作为可能性！如果您不想出于内存考虑使用 comprehensions 或 filters，则这是一种非常 Pythonic 的解决方案。 - aaronasterlingfor var in list:的形式，那么他会进行遍历。但是在这里，他写成了while const in list:的形式。这并不是在遍历任何内容，它只是在满足条件为假之前一直重复相同的代码。 - Camiondata = list(filter(None, str_list))- Jacob Ward