Rails和缓存，切换memcache和redis容易吗？

Question

是否存在一个常用的 API，使得当我在Redis和Memcached之间切换时，我不需要改变我的代码，只需更改配置设置？

- Blankman

Answer 1

只要您不手动初始化Memcached客户端，而是依赖于Rails.cache的公共API，从Memcached切换到Redis只需安装redis-store并更改配置。

config.cache_store = :memcached_store

config.cache_store = :redis_store

了解有关Rails.cache的更多信息。

- Simone Carletti

---

如何在不最终耗尽内存的情况下，同时使用Redis进行片段缓存和Sidekiq作业？是否可以使用同一Redis实例始终持久化Sidekiq作业，但对片段使用先进先出（FIFO）方法？ - Mohamad

Answer 2

虽然我不想影响你的目标，但我建议不要在Rails通用缓存中使用Redis，而应该使用Memcached。

我在一个大型Rails应用程序中广泛使用Redis和Resque，认为将缓存、原始Redis和Resque整合到一起会很好。但是我遇到了几个大问题：

1. 首先，Redis比Memcached慢。可能完全取决于我的具体用途、Redis-Store库或Redis本身。我不想说Redis有什么不好，但你可能需要花费大量时间切换到Redis，而Memcached已经“只管运行”了。
2. Memcached非常容易添加服务器并使用一致性哈希来实现你的目标。Redis也有此功能，但在我的经验中，同时将Redis视为某些部分的单片数据存储和其他部分的分布式、一致地散列的缓存存储是很困难的。

祝你的项目好运。我喜欢Redis和Memcached，并在所有项目中使用它们，但我让其中一个作为强大的数据结构服务器，让另一个作为缓存服务。

- efalcao

---

作为简单的键值存储，Memcached 比 Redis 具有更高的吞吐量，因为 Memcached 是多线程的，而 Redis 是单线程的。因此，Redis 在达到其峰值性能时很快就会消耗掉一个 CPU 核心的 100％ 使用率，而 Memcached 将愉快地使用尽可能多的 CPU 核心，因此在其最大吞吐量方面具有更高的可扩展性。在单核系统中（谁还使用这些？），Redis 可能更快，但只有在利用它的附加数据类型、持久性或其他功能时，Redis 才真正有益。 - ColinM

这真的没有回答问题，而且我不认为你一次的经历就足以建议不要使用Redis缓存，因为有很多人正在成功地使用它来实现此目的。 - Yarin

这个评论让我省了很多时间来调试应用程序。在我的Rails应用程序中，即使在较小的2核系统上，Memcache也要快得多。 - Aglystas

Answer 3

Redis的优点之一是缓存“基于列表的”内容 - 在应用程序中发生时将这些内容推送/弹出列表。与从memcached反序列化大型值，编辑它，然后重新序列化不同。这可以在ruby代码中使用自定义过滤器完成，而不是基本的rails缓存。

- Kevin