使用.h作为C++文件的头文件是否不正确？

Question

将c++文件命名为.h作为头文件是否错误？

我在很多地方看到这种命名方式，特别是在“C样式”的代码中。我注意到Emacs总是选择C高亮样式用于.h头文件，但用于hpp或hh则使用c ++。

将你的头文件标记为.h是真的“错误”吗，还是只是让我感到烦恼的事情？

编辑：

如果我有项目文件被标记为“hpp和cpp”，那么这个问题会让我感到烦恼，因为我可以使用“grep something *pp”等命令，否则我必须输入“.h cpp”。

- Chris Huang-Leaver

Answer 1

没有任何问题。这是Microsoft Visual C++的默认设置。

只需遵循您喜欢的标准，并坚持使用它即可。

- decasteljau

---

而且需要注意的是，大多数标准库根本不使用扩展名。 - Richard

标准库是一个特殊情况。不要开始写没有扩展名的标头文件。 - jalf

标准库头文件根本不需要是“文件”，因此它们在这里并不是一个好的例子。编译器可以自由地按照其所见的方式来实现它们。 - Brian Neal

我可能早就知道这全都是比尔的错，唉！ - Chris Huang-Leaver

Answer 2

把你的C++头文件命名为.h并不是错误的。没有规定你的代码必须使用哪种扩展名。对于非头文件，MSVC使用.cpp，在Linux上使用.cc。没有全球标准，.h肯定是非常常用的。

但我认为将头文件命名为.hpp（我也见过.hh）比仅使用.h更加一致和信息化。

- jalf

Answer 3

您可以自由使用 .h, .H, .hpp, .hxx, .hh 或其他扩展名。就像您可以在 C 源文件中使用 .c，在 C++ 源文件中使用 .C, .cpp, .cc, 或 .cxx 一样。这些扩展名主要是一种约定。

- greyfade

Answer 4

就像其他文件一样——C用.c，C++用.cpp——C用.h，C++用.hpp。这将满足大多数编译器/编辑器的需求。不这样做并不是真正的错误，但它可以用来暗示你实际使用的语言。

如果你想停止这种行为而不重命名文件，你应该查看Emacs配置并尝试更改源代码检测。

- schnaader

Answer 5

由于Emacs没有轻松的方法来确定.h文件是C还是C++，因此选择将.h文件用于C，将.hpp文件用于C++并不荒谬。

请注意，所有boost头文件都以.hpp为后缀。

- Benoît

---

Vim 没有这个问题，这很奇怪，不是吗？ - anon

为 Vim 球迷加一分！ - Judge Maygarden

嘿，最近我决定编写一些绑定到F9的elisp代码，以便在处理.h头文件时在c-mode和c++-mode之间进行切换： (defun switch-c-or-c++-mode () "如果当前是c-mode，则切换到c++-mode，反之亦然。" (interactive) (cond ((eq major-mode 'c-mode) (c++-mode)) ((eq major-mode 'c++-mode) (c-mode)))) - Paul Stephenson

我想，真正的问题是为什么你要让事情变得更加不清晰。 - Chris Huang-Leaver

@anon, @Judge: 其实，Vim也有这个问题。Vim默认假设是C++。试一下：打开一个以.h为扩展名的文件，然后输入:setl ft?。它会告诉你文件类型被设置为C++ (cpp)。 - icktoofay